對於權益部黃郁展部長的三點回應，我必須對裡面所扭曲的事實做出澄清， 1.那時，取得的施工資訊皆是由體育室、總務處等相關單位人員提供，透過我們直接到 辦公室詢問或電子信件來往。資訊來自於校方，我們並沒有扭曲。 體育室只是想在寒假整修地皮，其原因有三： (1)寒假運動場地使用率較低，較不會影響學生。 (2)先將容易使同學受傷的水泥地面整修，以保護學生運動安全。 (3)先行於寒假鋪設地面，降低開學時施工時間的長度，更能讓同學提早打球。 將體育室先在寒假整修地皮的好意說成「不和學生溝通便緊急動工」，這難道不是扭曲？ 這不是明擺著學生會根本沒和體育室聯繫過，僅相信總務處片面之詞？ 只知道要動工便擅自揣測，這是權益部所應該做的？ 便捏造所以不正確的資訊，這不是扭曲？ 2.在公告相關消息之前，我們將會議記錄請體育室人員過目，看是否需要修改才公佈於 版上。但就此事，之前已與發起人說明解釋過了。 01/28 sx20001225 ◇ [緊急]六期水泥地似乎要動工了 所以對於權益次長在各大板散播的這篇文章，也有向任何體育室人員詢問過？ 從文中很明顯的可以知道，貴部次長根本是在沒有跟體育室確認過的情況下恣意公告。 如此不負責任的言行也都是修改後才公布的？部長您在自打嘴巴吧？ 對於次長發過的訊息完全不曉得的黃郁展部長，你是否該對此事負責？ 還是說，你是為了和次長做切割所以不願意對此做出任何回應？ 話說回來，部長是不是完全不了解我的疑問呢？ 為什麼一直顧左右而言他，跟上次和你見面的時候完全一樣呢？ 你也打算繼續用這種態度面對全政大學生的疑問嗎？ 3.在處理球場事件關乎學生權益時，我們無法兼顧體育室老師情緒。況且體育室於上學 期末公聽會允諾開學第一周召開場地協調會，卻遲至三月中才召開，而且還是以各系 體幹會議召開，只發信通知給各系體幹，學生會也未接獲開會通知。 體育室老師因不滿學生就刻意隱瞞重要資訊，那不滿的該是關心球場的人！ 直到現在我才終於明白黃部長您顧左右而言他的原因， 因為，您從頭到尾都搞錯事件了。 懶人包裡所指的，是「權益部次長」在寒假的「不負責公告」 您現在把事件拉到了這學期的「場地協調會議」中， 又怪體育室沒向你們「主動報備」！？ 很明顯的，你根本錯誤理解了問題。 在此，讓我再次重申一次我的疑惑： 「請問為何次長於未取得體育室資訊的情況下，僅因為總務長室的電話， 就斷言體育室將一意孤行的動工，並用了非常緊急的態度發出公告。」 既然次長非常明白寒假的施工要向體育室做確認， 甚至在文中表達「明日將致電確認」，為何還要發出如此聳動的公告？ 不僅造成同學們的誤會及恐慌，又嚴重傷害了體育室的名譽。 我想在這裡表達一點，身為學生會，當然要為學生的權益發聲， 但應該建立在，你們對事情已有充分了解，而且能十分肯定這件事會影響學生權益之後， 才能夠對外宣佈消息。 這種不負責任的做法， 既沒辦法有效的為學生爭取權益，還扭曲了體育室原本在寒假施工的原意， 這才是我在懶人包中，對幹事會提出的質疑。 黃部長您理直氣壯的表示，體育室不該因為不滿學生而有所隱瞞訊息， 關於隱瞞訊息的部份， 我想您指的是體育室沒有向您報備關於場地協調會議的部份， 不過我很好奇，是什麼樣的理由讓您覺得， 學生會不需要向體育室主動更新資訊，而是體育室要向您報備？ 另外，我非常鄭重的在此要求部長您說明清楚， 體育室不滿學生什麼？ 請您務必盡快回應這個問題，我將不排除邀請體育室老師對此當面對質。 : 如海棠學長所說：單看權益上的爭取，幹事會是否真的有聲有色呢？ : 在這一點上權益部該負很大部份的責任，除了權益的爭取不夠全面、不夠前瞻。 : 在凝聚學生共識部份，出了很大的問題，無論是在游泳館工讀生事件、機車停車位不足、 : 運動場地不足等議題中，很明顯，權益部只能表達某一群人意見，無法表達絕大多數人 : 意見。 難道權益部只能表達某一群人的意見？ 很明顯，這已經失職了。 身為學生自治組織的一級幹部，卻依舊在公開場合掩飾自己的失職， 屢次將過錯推往部門上，毫無任何追求學生權益的積極， 這是否已經喪失身為一名幹部的氣度，更失去了身為幹部的本分了呢？ 連署罷免發起人 林澤佑 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.199.118