对於权益部黄郁展部长的三点回应，我必须对里面所扭曲的事实做出澄清， 1.那时，取得的施工资讯皆是由体育室、总务处等相关单位人员提供，透过我们直接到 办公室询问或电子信件来往。资讯来自於校方，我们并没有扭曲。 体育室只是想在寒假整修地皮，其原因有三： (1)寒假运动场地使用率较低，较不会影响学生。 (2)先将容易使同学受伤的水泥地面整修，以保护学生运动安全。 (3)先行於寒假铺设地面，降低开学时施工时间的长度，更能让同学提早打球。 将体育室先在寒假整修地皮的好意说成「不和学生沟通便紧急动工」，这难道不是扭曲？ 这不是明摆着学生会根本没和体育室联系过，仅相信总务处片面之词？ 只知道要动工便擅自揣测，这是权益部所应该做的？ 便捏造所以不正确的资讯，这不是扭曲？ 2.在公告相关消息之前，我们将会议记录请体育室人员过目，看是否需要修改才公布於 版上。但就此事，之前已与发起人说明解释过了。 01/28 sx20001225 ◇ [紧急]六期水泥地似乎要动工了 所以对於权益次长在各大板散播的这篇文章，也有向任何体育室人员询问过？ 从文中很明显的可以知道，贵部次长根本是在没有跟体育室确认过的情况下恣意公告。 如此不负责任的言行也都是修改後才公布的？部长您在自打嘴巴吧？ 对於次长发过的讯息完全不晓得的黄郁展部长，你是否该对此事负责？ 还是说，你是为了和次长做切割所以不愿意对此做出任何回应？ 话说回来，部长是不是完全不了解我的疑问呢？ 为什麽一直顾左右而言他，跟上次和你见面的时候完全一样呢？ 你也打算继续用这种态度面对全政大学生的疑问吗？ 3.在处理球场事件关乎学生权益时，我们无法兼顾体育室老师情绪。况且体育室於上学 期末公听会允诺开学第一周召开场地协调会，却迟至三月中才召开，而且还是以各系 体干会议召开，只发信通知给各系体干，学生会也未接获开会通知。 体育室老师因不满学生就刻意隐瞒重要资讯，那不满的该是关心球场的人！ 直到现在我才终於明白黄部长您顾左右而言他的原因， 因为，您从头到尾都搞错事件了。 懒人包里所指的，是「权益部次长」在寒假的「不负责公告」 您现在把事件拉到了这学期的「场地协调会议」中， 又怪体育室没向你们「主动报备」！？ 很明显的，你根本错误理解了问题。 在此，让我再次重申一次我的疑惑： 「请问为何次长於未取得体育室资讯的情况下，仅因为总务长室的电话， 就断言体育室将一意孤行的动工，并用了非常紧急的态度发出公告。」 既然次长非常明白寒假的施工要向体育室做确认， 甚至在文中表达「明日将致电确认」，为何还要发出如此耸动的公告？ 不仅造成同学们的误会及恐慌，又严重伤害了体育室的名誉。 我想在这里表达一点，身为学生会，当然要为学生的权益发声， 但应该建立在，你们对事情已有充分了解，而且能十分肯定这件事会影响学生权益之後， 才能够对外宣布消息。 这种不负责任的做法， 既没办法有效的为学生争取权益，还扭曲了体育室原本在寒假施工的原意， 这才是我在懒人包中，对干事会提出的质疑。 黄部长您理直气壮的表示，体育室不该因为不满学生而有所隐瞒讯息， 关於隐瞒讯息的部份， 我想您指的是体育室没有向您报备关於场地协调会议的部份， 不过我很好奇，是什麽样的理由让您觉得， 学生会不需要向体育室主动更新资讯，而是体育室要向您报备？ 另外，我非常郑重的在此要求部长您说明清楚， 体育室不满学生什麽？ 请您务必尽快回应这个问题，我将不排除邀请体育室老师对此当面对质。 : 如海棠学长所说：单看权益上的争取，干事会是否真的有声有色呢？ : 在这一点上权益部该负很大部份的责任，除了权益的争取不够全面、不够前瞻。 : 在凝聚学生共识部份，出了很大的问题，无论是在游泳馆工读生事件、机车停车位不足、 : 运动场地不足等议题中，很明显，权益部只能表达某一群人意见，无法表达绝大多数人 : 意见。 难道权益部只能表达某一群人的意见？ 很明显，这已经失职了。 身为学生自治组织的一级干部，却依旧在公开场合掩饰自己的失职， 屡次将过错推往部门上，毫无任何追求学生权益的积极， 这是否已经丧失身为一名干部的气度，更失去了身为干部的本分了呢？ 连署罢免发起人 林泽佑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.199.118