作者ETOHs (菊花大人登場)
看板NCCU
標題Re: [疑惑] 關於社評-服務學習
時間Wed Mar 17 18:07:17 2010
原PO好久不見 ㄎ
話說 服務學習這一項是由兩個評審負責的
我就是其中之一的評審 我自己跟橋藝社的關係就不在此贅述
此篇文章分兩點 關於服務學習項目以及橋藝社的問題
當我拿到評分表的時候我就傻眼了 竟然交給我憑我最討厭的部分
我覺得把所有社團放在同一個框架之下 實在是很愚蠢的事情
這點我有寫在我的綜合意見欄之中
學務長用的不知道是什麼樣的邏輯
似乎認為小社團就不是社團
一定要搞大活動的才能稱之為社團
我非常厭惡這種心態
我認為不一樣的社團代表不一樣的族群與聲音
多元才是一個定位自己是頂尖大學應該有的方向
但是受人便當擔君之憂 我當天的給分辨依照各社團按學校的比例給分
至少這是在場的遊戲規則
關於橋藝社的部分 我想以當天的情況來說
基本上許多社團我都寫下了0分 但是有些剛起步或是還在成型中的社團我有給了點分數
因為他們至少有人在場 解說他們的狀況
那格的分數其實還有社區服務
有跨出校園參與高國中小社課的 我覺得都算是其中的一部份
可惜的是橋藝社在場我沒有看到人
內心話是
遊戲規則歪一邊
社團拿補助還要抱學校大腿
應該翻桌才是
很欣賞那些我走過就很豪邁的說 我們沒有做這部分 的社團
順便亂G 去你的品德專案
但我覺得社評某部分逼迫社團整理自己的資料 立意與成效我都可以接受
課外組近期要修社評辦法 不知道會修成怎樣
我想不論現任或接下來的學生代表 應該都會盯緊
有興趣的同學不訪也加入體系之中一起來
十屆學生議會議長 徐悅恆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.137.169
1F：推 gilbert1114:耶 快修!!! 03/17 20:33
2F：→ gilbert1114:我同時也覺得 服務績優競賽真的怪 03/17 20:33
3F：→ gilbert1114:我覺得服務的成果以競賽的方式呈現很詭異 03/17 20:34
4F：→ gilbert1114:是比賽誰比較會服務嗎？ 03/17 20:34
5F：推 hymanguo:認同樓上，那種勝利儼然讓服務心態的自發性被扭曲 03/17 20:42
6F：推 muteheart:雖說原po沒有給我好分數 但是受教了! XD 03/17 23:57
7F：→ ETOHs:樓上不要嚇我!! 03/18 00:00
※ hymanguo:轉錄至看板 NCCURPH 03/19 00:43