作者october9 (每天比昨天更好動)
看板NCCU
標題Re: [轉錄][心得] 關於退學制修訂
時間Sat Mar 13 00:06:39 2010
http://aca.nccu.edu.tw/download/rulesdata/951university_quit_school.pdf
根據此份資料（僅顯示「因學業被退學」人數部分，95_1學期為例）
文學院：中文系 2
歷史系 1
哲學系 1
--------------------
4，佔總人數0.48％
社科院：政治系 0
社會系 0
財政系 6
公行系 0
地政系 1
經濟系 2
民族系 1
--------------------
10，佔總人數0.47％
商學院：國貿系 0
金融系 0
會計系 4
統計系 1
企管系 3
資管系 3
財管系 0
風管系 1
--------------------
12，佔總人數0.49％
傳院 ：新聞系 2
廣告系 1
廣電系 0
--------------------
3，佔總人數0.37％
外文院：英文系 1
阿文系 0
斯語系 0
日文系 2
韓文系 1
土語系 3
歐語系 0
--------------------
7，佔總人數0.56％
法學院：法律系 5，佔總人數0.76％
理學院：資科系 2
心理系 0
應數系 2
--------------------
4，佔總人數0.66％
國務院：外交系 0，佔總人數0 ％
教育學院：教育系 0，佔總人數0 ％
============================================================
合計「因學業而退學」人數：45人，佔全校0.49％
============================================================
不知道退學這樣數目的學生大家滿不滿意呢
其實我有點疑惑，感覺數據上這樣的退學率似乎是非常低；然而
這是95_1的資料、而修改退學機制的議題在最近被拿出來討論，
讓我覺得好奇的是退學人數和退學率真的上升了嗎？
假使上升了，原因又是因為什麼呢？
是因為政大的考題一年比一年難？課程一年比一年難？教授一年
比一年混，或者嚴厲？學生一年變得比一年更不想唸書了？新生
素質一年比一年差了？教學資源一年比一年更加影響到上課情形
了？政大的天氣一年比一年不適合讀書了？
而修改退學機制，有助於解決實質的問題嗎？還是僅僅是降低退
學學生的帳面數字呢？
一點點淺薄的看法，希望能和大家討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.199.230
※ 編輯: october9 來自: 140.119.199.230 (03/13 00:22)
1F：推 hawk1002:別忘了還要考慮到可能二一而休學的人數！那應該頗多吧！ 03/13 00:22
2F：推 wonkaking:但如果他沒興趣為何還要浪費時間與資源勉強念呢 03/13 00:27
3F：推 falchion:給同學一個機會固然很好，但是不是應該去調查一下 03/13 00:36
4F：→ falchion:這些推行非單二一的學校，把握機會的學生有多少？ 03/13 00:37
5F：推 sinksink:我想問題在於某些系當人的比率使易二一，當人率是否合理 03/13 00:46
6F：→ sinksink:因為其他學校廢單二一時，向來都提到促進合理打分數，但 03/13 00:46
7F：→ sinksink:說穿了如同前面同學所言的，對於還不能好好理解專業內容 03/13 00:47
8F：→ sinksink:的人，這些老師是否太狠？在開放二一制之前是否應先檢討 03/13 00:48
9F：→ sinksink:此問題，否則將二一視為通案的問題，對學習不一定有幫助 03/13 00:49
10F：推 mmmjukimo:如果一個學期退學率是0.49% 那順利念完八個學期畢業的 03/13 01:16
11F：→ mmmjukimo:是1-0.9951^8=0.039左右 意思就是每一百個人會有3.9個人 03/13 01:17
12F：→ mmmjukimo:被退學,也就是每26個人就一個人會因為課業被退學 03/13 01:19
13F：→ mmmjukimo:這樣算法會比較正確 03/13 01:19
14F：→ mmmjukimo:那您的意見我們還是會虛心接受 會納入檢討 03/13 01:20
15F：推 DaisukeOchi:謝謝樓上提供訊息 03/13 01:21
16F：推 mmmjukimo:上面有雨病 是八個學期會被退學的 03/13 01:23
17F：推 simrays:是指每一學年中有3.9%會被退學,還不包括休學的 03/13 08:42
18F：推 goodseeyou:這份資料統計的範圍從大一到大四都算進去了 03/13 09:23
19F：→ goodseeyou:所以不用複利計算的樣子 03/13 09:24
20F：→ goodseeyou:大一到大四的退學率也不是固定的而是遞減的 03/13 09:26
21F：推 chema:二一制以前也有被討論過阿，不是現在才提出來。 03/14 20:23
22F：推 chema:同學被二一的原因，是另一個層次的問題，重點在於制度的適當 03/14 20:28
23F：→ chema:性與合理性，而不是一年二一掉多少人，如果這個制度不適當、 03/14 20:31
24F：→ chema:不合理，就算一年只有一個人被二一，我認為也要修改，以保障 03/14 20:33
25F：→ chema:任何一個人的權益。 03/14 20:33
26F：推 mayday90764:樓上這只是單純的機率問題 跟複利毫無關連喔 03/25 10:17