作者october9 (每天比昨天更好动)
看板NCCU
标题Re: [转录][心得] 关於退学制修订
时间Sat Mar 13 00:06:39 2010
http://aca.nccu.edu.tw/download/rulesdata/951university_quit_school.pdf
根据此份资料（仅显示「因学业被退学」人数部分，95_1学期为例）
文学院：中文系 2
历史系 1
哲学系 1
--------------------
4，占总人数0.48％
社科院：政治系 0
社会系 0
财政系 6
公行系 0
地政系 1
经济系 2
民族系 1
--------------------
10，占总人数0.47％
商学院：国贸系 0
金融系 0
会计系 4
统计系 1
企管系 3
资管系 3
财管系 0
风管系 1
--------------------
12，占总人数0.49％
传院 ：新闻系 2
广告系 1
广电系 0
--------------------
3，占总人数0.37％
外文院：英文系 1
阿文系 0
斯语系 0
日文系 2
韩文系 1
土语系 3
欧语系 0
--------------------
7，占总人数0.56％
法学院：法律系 5，占总人数0.76％
理学院：资科系 2
心理系 0
应数系 2
--------------------
4，占总人数0.66％
国务院：外交系 0，占总人数0 ％
教育学院：教育系 0，占总人数0 ％
============================================================
合计「因学业而退学」人数：45人，占全校0.49％
============================================================
不知道退学这样数目的学生大家满不满意呢
其实我有点疑惑，感觉数据上这样的退学率似乎是非常低；然而
这是95_1的资料、而修改退学机制的议题在最近被拿出来讨论，
让我觉得好奇的是退学人数和退学率真的上升了吗？
假使上升了，原因又是因为什麽呢？
是因为政大的考题一年比一年难？课程一年比一年难？教授一年
比一年混，或者严厉？学生一年变得比一年更不想念书了？新生
素质一年比一年差了？教学资源一年比一年更加影响到上课情形
了？政大的天气一年比一年不适合读书了？
而修改退学机制，有助於解决实质的问题吗？还是仅仅是降低退
学学生的帐面数字呢？
一点点浅薄的看法，希望能和大家讨论。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.199.230
※ 编辑: october9 来自: 140.119.199.230 (03/13 00:22)
1F：推 hawk1002:别忘了还要考虑到可能二一而休学的人数！那应该颇多吧！ 03/13 00:22
2F：推 wonkaking:但如果他没兴趣为何还要浪费时间与资源勉强念呢 03/13 00:27
3F：推 falchion:给同学一个机会固然很好，但是不是应该去调查一下 03/13 00:36
4F：→ falchion:这些推行非单二一的学校，把握机会的学生有多少？ 03/13 00:37
5F：推 sinksink:我想问题在於某些系当人的比率使易二一，当人率是否合理 03/13 00:46
6F：→ sinksink:因为其他学校废单二一时，向来都提到促进合理打分数，但 03/13 00:46
7F：→ sinksink:说穿了如同前面同学所言的，对於还不能好好理解专业内容 03/13 00:47
8F：→ sinksink:的人，这些老师是否太狠？在开放二一制之前是否应先检讨 03/13 00:48
9F：→ sinksink:此问题，否则将二一视为通案的问题，对学习不一定有帮助 03/13 00:49
10F：推 mmmjukimo:如果一个学期退学率是0.49% 那顺利念完八个学期毕业的 03/13 01:16
11F：→ mmmjukimo:是1-0.9951^8=0.039左右 意思就是每一百个人会有3.9个人 03/13 01:17
12F：→ mmmjukimo:被退学,也就是每26个人就一个人会因为课业被退学 03/13 01:19
13F：→ mmmjukimo:这样算法会比较正确 03/13 01:19
14F：→ mmmjukimo:那您的意见我们还是会虚心接受 会纳入检讨 03/13 01:20
15F：推 DaisukeOchi:谢谢楼上提供讯息 03/13 01:21
16F：推 mmmjukimo:上面有雨病 是八个学期会被退学的 03/13 01:23
17F：推 simrays:是指每一学年中有3.9%会被退学,还不包括休学的 03/13 08:42
18F：推 goodseeyou:这份资料统计的范围从大一到大四都算进去了 03/13 09:23
19F：→ goodseeyou:所以不用复利计算的样子 03/13 09:24
20F：→ goodseeyou:大一到大四的退学率也不是固定的而是递减的 03/13 09:26
21F：推 chema:二一制以前也有被讨论过阿，不是现在才提出来。 03/14 20:23
22F：推 chema:同学被二一的原因，是另一个层次的问题，重点在於制度的适当 03/14 20:28
23F：→ chema:性与合理性，而不是一年二一掉多少人，如果这个制度不适当、 03/14 20:31
24F：→ chema:不合理，就算一年只有一个人被二一，我认为也要修改，以保障 03/14 20:33
25F：→ chema:任何一个人的权益。 03/14 20:33
26F：推 mayday90764:楼上这只是单纯的机率问题 跟复利毫无关连喔 03/25 10:17