作者x24627785 (Jesu)
看板NCCU
標題[轉錄][新聞] 批同學談話齷齪 引爆網路戰
時間Mon Dec 7 09:49:43 2009
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: serialhon (人生如夢) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 批同學談話齷齪 引爆網路戰
時間: Mon Dec 7 09:45:29 2009
批同學談話齷齪 引爆網路戰
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/5293413.shtml
【聯合報╱
記者袁志豪／台北報導】 2009.12.07 03:13 am
政治大學社會學系李姓男學生日前在網路
ptt站政大版發表聽到同學在公車上討論
「打手槍」，他覺得是很齷齪的事；
沒想到卻引起其他學生公幹，認為他偷聽別人說話還「管很大」是吃飽太無聊。
上月27日，
政大李姓學生暱稱「goodfine」發表「政大還有這種人，女生、男生們睜大眼睛了」一文
內容提到他在公車上聽到有男同學和日本籍男學生聊天時，
正在討論「在宿舍打手槍」的議題。
李姓學生文章提到，他們聊到都會趁沒有人在的時候自行解決，
台灣學生還向「有女朋友」的日本學生表示班上女生很多，可以幫忙介紹，
然後彼此露出「非常爽快」的笑容。
李姓學生認為這些大學生讓他覺得非常丟臉，拿著雄性激素到處炫耀，
重視人文價值的政大還會有這麼齷齪、精蟲衝腦的男生，
他提醒同學注意自己的男、女友，也許他們內心深處充斥著性別不平等的想法。
這篇文章引起眾多回響，有些人同意李同學的說法，認為男同學所討論內容，
確實會讓人不舒服；
也有部分政大人，卻認為李以「正義魔人」自居，連人家討論自己在宿舍解決的私事，
都要被大肆批評。
網友THEJOY批評李同學不懂邏輯，拜託他去修習「邏輯學」，
認為李只是用個人的標準強加套用、批評別人行為；
但李卻以「父權理論」引經據典回文反擊，認為他批評的論點並無錯誤。
接著各個網友引經據典，
一一以所學「社會心理學」或「文本詮釋」等對李姓學生的文章做出論述；
目前文章風波尚未平息。
這樣也算是一篇新聞 .....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.11.167.146
1F：噓 Serenede: 12/07 09:46
2F：推 anper:糟糕 我也會在宿舍打手槍 12/07 09:46
3F：→ kgh:這什麼新聞 回個版啦 12/07 09:46
4F：推 JackXD:偷聽別人講話還敢543?死阿宅 12/07 09:46
5F：推 WizZ:吃飽太鹹 12/07 09:46
6F：→ joe2:李同學從來不打槍 12/07 09:46
7F：噓 DASHOCK:金謀寮~ 12/07 09:47
8F：推 oioio1688:李同學是水手？ 12/07 09:47
9F：推 guhong:怪事，不打槍是怎樣，強姦嗎 12/07 09:47
10F：→ anper:說不定是個甲 12/07 09:47
11F：推 liusim:我常常打手槍啊～怎樣？ 12/07 09:47
12F：噓 rayturbo:幹 我真想去當記者 PTT的分量大概可以讓我30年不愁吃穿 12/07 09:47
13F：噓 x24627785:妓者抄新聞 12/07 09:47
14F：→ kauosong:台灣有救了啊!打手槍可以討論到邏輯跟父權理論!GJ!!!! 12/07 09:47
15F：推 rial:偷聽人家聊私事還好意思大肆批評?! 私底下打個手槍過份嗎? 12/07 09:47
16F：推 widec:林北天天打手槍 12/07 09:47
17F：推 austin69:當兵時 我上鋪的還打槍 打到床震。 12/07 09:47
18F：噓 sougly:ptt每天都在戰 也能當新聞 12/07 09:47
19F：噓 jorden:聖人 不意外 12/07 09:48
20F：推 bbb1564:是真的挺沒水準的拉...大家都打槍 會公開講的很少吧... 12/07 09:48
21F：推 macroala: 我合理懷疑他是甲甲 12/07 09:48
22F：推 WizZ:甲甲+1 12/07 09:48
23F：→ widec:有次我在火車上聽到三個高中正妹在聊豐富的性經驗就沒說嘴了 12/07 09:48
24F：→ bbb1564:週遭女性聽到你打手槍 不知道可不可以告性騷擾? 12/07 09:48
25F：→ widec:甲甲也會打手槍吧？ 12/07 09:48
26F：噓 rigor:噓沒水準記者，整天掛在網路上就可以領人家薪水喔? 12/07 09:49
27F：→ macroala: 不帥就可以告 12/07 09:49
28F：推 x24627785:借轉 12/07 09:49
--
t a ╭ ◢█◤ ═══╮ ╭ theanswer3 ╮
h n ║ █▌ ● ╰═══════════════════╯ ▏ S╴ ║
e s ║ █▌ ◣ ◢█◣ ◢█◣ ◢█◣ ◢█◣ ◢ ◢ ◣ █◣ ◢ρ￣ ║
w ║ █▌ ◢ █ ███ █▌ █◢◤ █▌ █◢█ █ ██ Λ5 ║
e ║◢███◤ ◥ ◥▌◤ ◥█◤ ◥█◤ ◥█◤ ◥◤◥ ◥ ▌◤ 〈 ║
r 3╰═══════════════════════════ #55 ▅▇▇▆ ╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.137.64
29F：推 youvegotamai:這樣也能上新聞 12/07 10:00
30F：→ Gafieldlin:這是啥= = 12/07 10:01
31F：→ smilifly:媽！我也想上電視 ._./ 12/07 10:05
32F：→ womige:這也能寫成新聞....= = 12/07 10:07
33F：推 jacky7987:太扯了= = 12/07 11:12
34F：推 kazeho:新聞沒東西可報了嗎... 12/07 11:45
35F：推 EVA96:噗 12/07 11:48
36F：推 goshfju:這麼無聊也能上新聞 XDDDD 我想上新聞比事件本身更有話題 12/07 12:17
37F：→ goshfju:thejoy大莫名其妙上新聞 XDDD 12/07 12:20
38F：推 Kwanstarfish:上報了 12/07 13:31
39F：推 forng:水手 12/07 13:40
40F：推 windgodvocx1:有夠無聊= = 12/07 14:14
41F：推 skylikewater:阿母我在這！._./ 12/07 14:42
42F：噓 chevalierxd:妓者不意外 寫到沒東西可以寫了 12/07 14:43
43F：→ katherineskc:=.= 為什麼要扯到邏輯ㄚ...邏輯學不好念耶 12/07 14:45
44F：推 jeff0413:水手 12/07 15:18
46F：→ puncher:在八卦看到的 以前世新bbs也發生過類似的事 12/07 15:29
47F：推 gtclibra:網路大戰與波絲灣戰爭一樣 不曾發生 12/07 18:05
48F：→ gtclibra:虛擬已取代真實 12/07 18:06
49F：推 gtclibra:不過資訊越來越多 意義就越來越少(布希亞語) 12/07 18:36
50F：→ gtclibra:所以這篇報導有報導與沒報導都一樣 完全沒有增加意義 12/07 18:36
51F：推 eric61420:媽媽呀~現在在學校講廢話 不只會被po版 還會上報紙..(抖 12/07 19:19
52F：→ sinksink:這些臭記者那麼愛抄，明明有其他議題不抄是怎樣 12/07 19:45
53F：推 jacksunexe:酷炸了 12/07 20:34
54F：推 goodfine:記者下次來抄新聞時記得抄一下自己被罵唷～～ 12/07 22:07
55F：→ goodfine:而且我不是在批評打手槍齷齪唷 我是從態度去反思父權的事 12/07 22:08
56F：推 forng:樓上李同學 12/07 22:11
57F：推 skylikewater:不如來戰一下報導有沒有可能報導真相好了（茶） 12/07 23:01
58F：→ panzerblitz:阿是沒新聞報了喔，中午看X天也是盡報一些無聊瑣事 12/07 23:15
59F：推 josints:"目前文章風波尚未平息"後面應該接一句作收尾 12/07 23:30
60F：→ josints: 李同學出來面對！！！ 12/07 23:30
61F：推 skylikewater:其實明明就告一段落了... 12/07 23:41
62F：推 gtclibra:對的 沒人戰的過我 12/07 23:50
63F：推 gtclibra:而且責任應該不是發文者 而是解讀者們 記者也有責任 12/07 23:53
64F：→ gtclibra:誰解讀 誰面對 誰就有責任 12/07 23:54
65F：推 tp6m4g0:校園狗群攻擊人事件 這才是大議題吧? 12/08 00:15
66F：推 LinLauSu:非熱門看板 原文回文都沒提到科系 不像記者來抄的呀 12/08 00:18
67F：推 skylikewater:應該是記者也會人肉吧 12/08 00:19
68F：推 LinLauSu:比較像是原作者自己找記者來的呀 想紅? 12/08 00:19
69F：推 gtclibra:我比較想紅 但沒人戰我 可惜 12/08 00:42
70F：→ gtclibra:新聞應該報說 沒人幹的過那篇「文本詮釋」 12/08 00:43
71F：→ gtclibra:而且那篇是解構主義 與詮釋無關 12/08 00:44
72F：→ gtclibra:人家科系都主動報出來的說 生氣 12/08 00:45
73F：推 josints:學長報科系沒用啊！沒人知道政大有哲學系啊！情有可原啦 12/08 01:21
74F：推 gtclibra:O口Q 喔~~~~~~~~~~~~~~~不 12/08 01:27
75F：→ gtclibra:還我哲學系 O口Q 哲學系不能亡 12/08 01:28
76F：推 darvishyou:樓樓上 是全台灣的人都不知道有這個系存在吧 12/08 10:19
77F：→ darvishyou:我們是ㄧ群隱形人= = 學長拍拍 12/08 10:23
78F：推 jacksunexe:我是政大米蟲系哲學社的...哲學系？那是啥= = 12/08 13:11
79F：→ darvishyou:我可以確定那不能吃就是 12/08 17:08