作者x24627785 (Jesu)
看板NCCU
标题[转录][新闻] 批同学谈话龌龊 引爆网路战
时间Mon Dec 7 09:49:43 2009
※ [本文转录自 Gossiping 看板]
作者: serialhon (人生如梦) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 批同学谈话龌龊 引爆网路战
时间: Mon Dec 7 09:45:29 2009
批同学谈话龌龊 引爆网路战
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/5293413.shtml
【联合报╱
记者袁志豪/台北报导】 2009.12.07 03:13 am
政治大学社会学系李姓男学生日前在网路
ptt站政大版发表听到同学在公车上讨论
「打手枪」,他觉得是很龌龊的事;
没想到却引起其他学生公干,认为他偷听别人说话还「管很大」是吃饱太无聊。
上月27日,
政大李姓学生昵称「goodfine」发表「政大还有这种人,女生、男生们睁大眼睛了」一文
内容提到他在公车上听到有男同学和日本籍男学生聊天时,
正在讨论「在宿舍打手枪」的议题。
李姓学生文章提到,他们聊到都会趁没有人在的时候自行解决,
台湾学生还向「有女朋友」的日本学生表示班上女生很多,可以帮忙介绍,
然後彼此露出「非常爽快」的笑容。
李姓学生认为这些大学生让他觉得非常丢脸,拿着雄性激素到处炫耀,
重视人文价值的政大还会有这麽龌龊、精虫冲脑的男生,
他提醒同学注意自己的男、女友,也许他们内心深处充斥着性别不平等的想法。
这篇文章引起众多回响,有些人同意李同学的说法,认为男同学所讨论内容,
确实会让人不舒服;
也有部分政大人,却认为李以「正义魔人」自居,连人家讨论自己在宿舍解决的私事,
都要被大肆批评。
网友THEJOY批评李同学不懂逻辑,拜托他去修习「逻辑学」,
认为李只是用个人的标准强加套用、批评别人行为;
但李却以「父权理论」引经据典回文反击,认为他批评的论点并无错误。
接着各个网友引经据典,
一一以所学「社会心理学」或「文本诠释」等对李姓学生的文章做出论述;
目前文章风波尚未平息。
这样也算是一篇新闻 .....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 121.11.167.146
1F:嘘 Serenede: 12/07 09:46
2F:推 anper:糟糕 我也会在宿舍打手枪 12/07 09:46
3F:→ kgh:这什麽新闻 回个版啦 12/07 09:46
4F:推 JackXD:偷听别人讲话还敢543?死阿宅 12/07 09:46
5F:推 WizZ:吃饱太咸 12/07 09:46
6F:→ joe2:李同学从来不打枪 12/07 09:46
7F:嘘 DASHOCK:金谋寮~ 12/07 09:47
8F:推 oioio1688:李同学是水手? 12/07 09:47
9F:推 guhong:怪事,不打枪是怎样,强奸吗 12/07 09:47
10F:→ anper:说不定是个甲 12/07 09:47
11F:推 liusim:我常常打手枪啊~怎样? 12/07 09:47
12F:嘘 rayturbo:干 我真想去当记者 PTT的分量大概可以让我30年不愁吃穿 12/07 09:47
13F:嘘 x24627785:妓者抄新闻 12/07 09:47
14F:→ kauosong:台湾有救了啊!打手枪可以讨论到逻辑跟父权理论!GJ!!!! 12/07 09:47
15F:推 rial:偷听人家聊私事还好意思大肆批评?! 私底下打个手枪过份吗? 12/07 09:47
16F:推 widec:林北天天打手枪 12/07 09:47
17F:推 austin69:当兵时 我上铺的还打枪 打到床震。 12/07 09:47
18F:嘘 sougly:ptt每天都在战 也能当新闻 12/07 09:47
19F:嘘 jorden:圣人 不意外 12/07 09:48
20F:推 bbb1564:是真的挺没水准的拉...大家都打枪 会公开讲的很少吧... 12/07 09:48
21F:推 macroala: 我合理怀疑他是甲甲 12/07 09:48
22F:推 WizZ:甲甲+1 12/07 09:48
23F:→ widec:有次我在火车上听到三个高中正妹在聊丰富的性经验就没说嘴了 12/07 09:48
24F:→ bbb1564:周遭女性听到你打手枪 不知道可不可以告性骚扰? 12/07 09:48
25F:→ widec:甲甲也会打手枪吧? 12/07 09:48
26F:嘘 rigor:嘘没水准记者,整天挂在网路上就可以领人家薪水喔? 12/07 09:49
27F:→ macroala: 不帅就可以告 12/07 09:49
28F:推 x24627785:借转 12/07 09:49
--
t a ╭ ◢█◤ ═══╮ ╭ theanswer3 ╮
h n ║ █▌ ● ╰═══════════════════╯ ▏ S╴ ║
e s ║ █▌ ◣ ◢█◣ ◢█◣ ◢█◣ ◢█◣ ◢ ◢ ◣ █◣ ◢ρ ̄ ║
w ║ █▌ ◢ █ ███ █▌ █◢◤ █▌ █◢█ █ ██ Λ5 ║
e ║◢███◤ ◥ ◥▌◤ ◥█◤ ◥█◤ ◥█◤ ◥◤◥ ◥ ▌◤ 〈 ║
r 3╰═══════════════════════════ #55 ▅▇▇▆ ╯
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.137.64
29F:推 youvegotamai:这样也能上新闻 12/07 10:00
30F:→ Gafieldlin:这是啥= = 12/07 10:01
31F:→ smilifly:妈!我也想上电视 ._./ 12/07 10:05
32F:→ womige:这也能写成新闻....= = 12/07 10:07
33F:推 jacky7987:太扯了= = 12/07 11:12
34F:推 kazeho:新闻没东西可报了吗... 12/07 11:45
35F:推 EVA96:噗 12/07 11:48
36F:推 goshfju:这麽无聊也能上新闻 XDDDD 我想上新闻比事件本身更有话题 12/07 12:17
37F:→ goshfju:thejoy大莫名其妙上新闻 XDDD 12/07 12:20
38F:推 Kwanstarfish:上报了 12/07 13:31
39F:推 forng:水手 12/07 13:40
40F:推 windgodvocx1:有够无聊= = 12/07 14:14
41F:推 skylikewater:阿母我在这!._./ 12/07 14:42
42F:嘘 chevalierxd:妓者不意外 写到没东西可以写了 12/07 14:43
43F:→ katherineskc:=.= 为什麽要扯到逻辑ㄚ...逻辑学不好念耶 12/07 14:45
44F:推 jeff0413:水手 12/07 15:18
46F:→ puncher:在八卦看到的 以前世新bbs也发生过类似的事 12/07 15:29
47F:推 gtclibra:网路大战与波丝湾战争一样 不曾发生 12/07 18:05
48F:→ gtclibra:虚拟已取代真实 12/07 18:06
49F:推 gtclibra:不过资讯越来越多 意义就越来越少(布希亚语) 12/07 18:36
50F:→ gtclibra:所以这篇报导有报导与没报导都一样 完全没有增加意义 12/07 18:36
51F:推 eric61420:妈妈呀~现在在学校讲废话 不只会被po版 还会上报纸..(抖 12/07 19:19
52F:→ sinksink:这些臭记者那麽爱抄,明明有其他议题不抄是怎样 12/07 19:45
53F:推 jacksunexe:酷炸了 12/07 20:34
54F:推 goodfine:记者下次来抄新闻时记得抄一下自己被骂唷~~ 12/07 22:07
55F:→ goodfine:而且我不是在批评打手枪龌龊唷 我是从态度去反思父权的事 12/07 22:08
56F:推 forng:楼上李同学 12/07 22:11
57F:推 skylikewater:不如来战一下报导有没有可能报导真相好了(茶) 12/07 23:01
58F:→ panzerblitz:阿是没新闻报了喔,中午看X天也是尽报一些无聊琐事 12/07 23:15
59F:推 josints:"目前文章风波尚未平息"後面应该接一句作收尾 12/07 23:30
60F:→ josints: 李同学出来面对!!! 12/07 23:30
61F:推 skylikewater:其实明明就告一段落了... 12/07 23:41
62F:推 gtclibra:对的 没人战的过我 12/07 23:50
63F:推 gtclibra:而且责任应该不是发文者 而是解读者们 记者也有责任 12/07 23:53
64F:→ gtclibra:谁解读 谁面对 谁就有责任 12/07 23:54
65F:推 tp6m4g0:校园狗群攻击人事件 这才是大议题吧? 12/08 00:15
66F:推 LinLauSu:非热门看板 原文回文都没提到科系 不像记者来抄的呀 12/08 00:18
67F:推 skylikewater:应该是记者也会人肉吧 12/08 00:19
68F:推 LinLauSu:比较像是原作者自己找记者来的呀 想红? 12/08 00:19
69F:推 gtclibra:我比较想红 但没人战我 可惜 12/08 00:42
70F:→ gtclibra:新闻应该报说 没人干的过那篇「文本诠释」 12/08 00:43
71F:→ gtclibra:而且那篇是解构主义 与诠释无关 12/08 00:44
72F:→ gtclibra:人家科系都主动报出来的说 生气 12/08 00:45
73F:推 josints:学长报科系没用啊!没人知道政大有哲学系啊!情有可原啦 12/08 01:21
74F:推 gtclibra:O口Q 喔~~~~~~~~~~~~~~~不 12/08 01:27
75F:→ gtclibra:还我哲学系 O口Q 哲学系不能亡 12/08 01:28
76F:推 darvishyou:楼楼上 是全台湾的人都不知道有这个系存在吧 12/08 10:19
77F:→ darvishyou:我们是ㄧ群隐形人= = 学长拍拍 12/08 10:23
78F:推 jacksunexe:我是政大米虫系哲学社的...哲学系?那是啥= = 12/08 13:11
79F:→ darvishyou:我可以确定那不能吃就是 12/08 17:08