※ [本文轉錄自 vogueshin 信箱] 作者: [email protected] ("For What") 標題: 【消息】關於機車停車位不足 時間: Thu Nov 19 14:58:25 2009 作者: hypothesis74 (強森) 看板: NCCUSA 標題: 【消息】關於機車停車位不足 時間: 2009/11/19 Thu 14:41:39 謝謝大家的回應 會在下次開會反映給學校和相關單位 針對批萬NCCU版一些同學的疑問作說明 推 zptdaniel:收...費...? 11/19 08:08 噓 chevalierxd:真扯 不是要鼓勵大眾運輸?為何住宿生會比通勤生還要低 11/19 08:15 推 chevalierxd:而且C區在山上耶 沒住宿的誰會特地跑來後山停車? 11/19 08:18 推 findingyanzi:謝謝大家的意見，我們會告知權益部大家的想法！ 11/19 10:16 噓 himail006:收...費...? 11/19 11:24 噓 himail006:世新大學提供地下停車場 政大提供什麼? 動不動就收錢= = 11/19 11:31 → himail006:而且別的大學收費都是專款專用 雇用管理人和維護停車場 11/19 11:32 → himail006:政大拿出了甚麼? 如果政大願意蓋地下停車場或立體停車場 11/19 11:33 → himail006:我也會願意付錢 11/19 11:33 推 himail006:抱歉 我沒看清楚原PO是轉錄者 捕推回來 11/19 11:35 推 himail006:請"權益"部爭取"權益"好嗎? 用收費來剝削學生是"權益"嗎 11/19 11:39 → warrior7:為什麼C區是給非住宿生?住山上舍區的住宿生要停哪? 11/19 11:54 → warrior7:推樓上,學校應該建立管理機制禁止校外車輛停放,才有資格 11/19 11:54 → warrior7:向學生收錢,不然根本沒在管理和維護場地就收錢不太合理 11/19 11:55 推 skylikewater:如果不能確實管制到附近一般居民不能停 11/19 12:00 → skylikewater:我怎樣都不願意付錢。郵局不是里長鬧一鬧又可討論？ 11/19 12:01 → skylikewater:還有這裡面沒有提到教職員工機車的核定 11/19 12:02 1. 收費 停車場的收費為專款專用 收費的構想來自於整理場地、增加柵欄管理設施、 增設管理人員等因應新的管理辦法而來的成本。並沒有原場地無改善的情況 下，只是劃分區域而就要向學生收錢的情況。收費的標準學生會仍會蒐集各 校標準,及他們的管理辦法,畢竟收錢這事很敏感,學生會會謹慎把關。 2. 山上停車場 我想在我文章中可能說得有漏洞,山上的停車場當然是以山上住宿同學為主體。 從去年開始,山上部份男同學移入山下二、三舍,警衛隊的說法表示,山上停 車場擁擠情況獲得改善,有比較充裕的停車空間,因此才有緩衝區的構想， 【緩衝區C區是提供給非住宿生】，是我個人筆誤,致歉。 3. 管理 通勤生有通勤生的管制區,住宿生有住宿生的管制區,社區民眾or郵局辦公民眾有 其管制區。而教職員工機車核定的確是上次沒討論到的,下次會列入。 期中考尚未結束還要努力 大家加油 學生會權益部 -- ╭ From: C123.fdorm2.nccu.edu.tw ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘ → jaden33227 推:下次開會大概何時呢 11/19 14:47 → vogueshin 推:如果是這樣 就請校方提供柵欄、、、、的花費經額 11/19 14:49 → vogueshin 推:算出一個類似分期攤還的公式給大家看 11/19 14:49 → vogueshin 推:就像宿費、冷氣費 都會有分其攤還的公式 11/19 14:50 → vogueshin 推:而且也應該要說要攤還幾年 否則沒有收費的合理性 11/19 14:50 → vogueshin 推:另外，請問這是在什麼會議上面談的 還是私下溝通？ 11/19 14:52 → vogueshin 推:總務？行政？還是校務？ 私下溝通請不要先答應任何事 11/19 14:53 → vogueshin 推:借轉NCCU板 11/19 14:54 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.69.209