※ [本文转录自 vogueshin 信箱] 作者: [email protected] ("For What") 标题: 【消息】关於机车停车位不足 时间: Thu Nov 19 14:58:25 2009 作者: hypothesis74 (强森) 看板: NCCUSA 标题: 【消息】关於机车停车位不足 时间: 2009/11/19 Thu 14:41:39 谢谢大家的回应 会在下次开会反映给学校和相关单位 针对批万NCCU版一些同学的疑问作说明 推 zptdaniel:收...费...? 11/19 08:08 嘘 chevalierxd:真扯 不是要鼓励大众运输?为何住宿生会比通勤生还要低 11/19 08:15 推 chevalierxd:而且C区在山上耶 没住宿的谁会特地跑来後山停车? 11/19 08:18 推 findingyanzi:谢谢大家的意见，我们会告知权益部大家的想法！ 11/19 10:16 嘘 himail006:收...费...? 11/19 11:24 嘘 himail006:世新大学提供地下停车场 政大提供什麽? 动不动就收钱= = 11/19 11:31 → himail006:而且别的大学收费都是专款专用 雇用管理人和维护停车场 11/19 11:32 → himail006:政大拿出了甚麽? 如果政大愿意盖地下停车场或立体停车场 11/19 11:33 → himail006:我也会愿意付钱 11/19 11:33 推 himail006:抱歉 我没看清楚原PO是转录者 捕推回来 11/19 11:35 推 himail006:请"权益"部争取"权益"好吗? 用收费来剥削学生是"权益"吗 11/19 11:39 → warrior7:为什麽C区是给非住宿生?住山上舍区的住宿生要停哪? 11/19 11:54 → warrior7:推楼上,学校应该建立管理机制禁止校外车辆停放,才有资格 11/19 11:54 → warrior7:向学生收钱,不然根本没在管理和维护场地就收钱不太合理 11/19 11:55 推 skylikewater:如果不能确实管制到附近一般居民不能停 11/19 12:00 → skylikewater:我怎样都不愿意付钱。邮局不是里长闹一闹又可讨论？ 11/19 12:01 → skylikewater:还有这里面没有提到教职员工机车的核定 11/19 12:02 1. 收费 停车场的收费为专款专用 收费的构想来自於整理场地、增加栅栏管理设施、 增设管理人员等因应新的管理办法而来的成本。并没有原场地无改善的情况 下，只是划分区域而就要向学生收钱的情况。收费的标准学生会仍会蒐集各 校标准,及他们的管理办法,毕竟收钱这事很敏感,学生会会谨慎把关。 2. 山上停车场 我想在我文章中可能说得有漏洞,山上的停车场当然是以山上住宿同学为主体。 从去年开始,山上部份男同学移入山下二、三舍,警卫队的说法表示,山上停 车场拥挤情况获得改善,有比较充裕的停车空间,因此才有缓冲区的构想， 【缓冲区C区是提供给非住宿生】，是我个人笔误,致歉。 3. 管理 通勤生有通勤生的管制区,住宿生有住宿生的管制区,社区民众or邮局办公民众有 其管制区。而教职员工机车核定的确是上次没讨论到的,下次会列入。 期中考尚未结束还要努力 大家加油 学生会权益部 -- ╭ From: C123.fdorm2.nccu.edu.tw ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘ → jaden33227 推:下次开会大概何时呢 11/19 14:47 → vogueshin 推:如果是这样 就请校方提供栅栏、、、、的花费经额 11/19 14:49 → vogueshin 推:算出一个类似分期摊还的公式给大家看 11/19 14:49 → vogueshin 推:就像宿费、冷气费 都会有分其摊还的公式 11/19 14:50 → vogueshin 推:而且也应该要说要摊还几年 否则没有收费的合理性 11/19 14:50 → vogueshin 推:另外，请问这是在什麽会议上面谈的 还是私下沟通？ 11/19 14:52 → vogueshin 推:总务？行政？还是校务？ 私下沟通请不要先答应任何事 11/19 14:53 → vogueshin 推:借转NCCU板 11/19 14:54 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.69.209