※ 引述《smaljohn (平平)》之銘言： : ※ 引述《bighoo ( )》之銘言： : : 作者: titan2007 (Titan) 看板: mainengre : : 標題: Re: [政教] 太誇張了,這就是我們的政大學生會 : : 時間: Mon Nov 16 08:28:18 2009 : : 你可能會問，如果他的宗教目的跟學生權益有衝突時，她會不會背離學生。 : : 這確實是一個問題。但是你仔細想想這樣的情況有多少？這構成問題嗎？ : : 真正的點是:選會長居然需要動用教會既有的人際來動員、 : : 利用教會的組織來組成競選團隊，來進行分工。 : : 是不是政大的學生自治已經脆弱到沒有辦法將關心校園公共事務的學生凝聚成一個團隊？ : : 一個有能力提政見、選舉、組織動員的團隊。是政大沒有這群人？還是這群人太少了？ : : 連教會都打不贏，教會真的有這麼強大？ : : 台灣基督徒也不過五個百分點？中產小孩比例可能高點，但也不至於吧！ : : 但是這不過是單一教會，還不是天主教或長老。 : : 比政見、比論述也輸給教會嗎？政大連出產學生政客的能力都沒有嗎？ : 是給原po的但我想他可能不會來看？囧 : 我不同意你認為政大出產學生政客的能力是零。 這我沒有說喔！ 我相信政大還是有有能力有熱忱的同學，並且持續關注學生自治。 這一點我是樂觀的！而且看到你們的討論我更樂觀了！ 我也很想知道政大到底發生什麼事？ 你的文章沒有告訴我，你們的論述呢？會輸給教會嗎？ 你們的組織能力呢？也輸教會嗎？ 你們的能力可能不是零，但是選舉就是這樣啊！成王敗寇。 有沒有能力是你們要證明給我看啊！ 當年百大也曾經發生過改革派學生分裂，最後讓國民黨系統的學生漁翁得利的例子。 當時同為改革派的「大陸社」辜國塘和「大新社」汪平雲一起參選，然後就上演 九四年台北市長的戲碼。該屆的會長就是現任台北市議員林奕華。 但是下一屆馬上就記取教訓並奪回學生會，從此學生會再也沒有被國民黨系統拿下過。 : 不知道你有沒有去看到這次投票的票數分佈，也是大家津津樂道的， : 事實上勝方只贏敗方一票而已，你用這一票否決全校學生的自治跟組織能力， : 你的立論基礎點在哪裡呢？ 我也知道只輸一票，但是就是輸啊！ 難道要我說「雖敗尤榮」嗎？ （我還聽聞有教會背景不只一個人，還發生棄保。） : 可能有個學生剛好那幾天生病在家無法上網，碰巧他是想選另一組人的； : 可能有個學生根本就搞錯了投票時間，碰巧她是想選另一組人的； : 可能有的學生拖到最後一天晚上要投的時候，電腦壞了，碰巧他是想選另一組人的。 這是理由嗎？ 難道支持陳會長的同學都得到上帝保佑，所以都不會生病、都沒記錯時間， 然後電腦都不會壞？不覺得很搞笑嗎？ : 全政大幾千人的學生，出來投的只有一千八百票，還用這麼戲劇化的方式分了票數， 現在的學生普遍都冷漠是事實啊！這個台大也好不到哪去。 我們應該積極地問：為什麼大家都不參與？是不是學生自治被我們玩得「不好玩」了？ : 根本就沒有哪一邊是贏了還輸了，甚至所有人都該反省這種狀況是怎麼回事， : 說不定也是有人根本就沒有投然後上來靠腰說選出來的怎麼會是這種人之類.... 恩，這我同意。很多事都要反省。 或許我這個非政大人也不應該告腰太多。 : 我的想法啦，反正他們也還沒正式開始做，為什麼不讓他們試試看？ : 反正現在也不可能拉下來了，為什麼不讓他們就做下去看看？ : 等到假設他們真的做出了什麼跟學生權益相違背的事情，大家再來反對， : 跟他們什麼事情都還沒開始做就被反對，哪邊比較有點效益在？ : 更別提如果版上某些人擔心的事情根本都沒發生的時候， : 那些現在批評得很大聲的人會不會覺得後悔了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.164.102 ※ 編輯: titan2008 來自: 140.112.164.102 (11/17 22:33) ※ 編輯: titan2008 來自: 140.112.164.102 (11/17 22:35)