※ 引述《smaljohn (平平)》之铭言： : ※ 引述《bighoo ( )》之铭言： : : 作者: titan2007 (Titan) 看板: mainengre : : 标题: Re: [政教] 太夸张了,这就是我们的政大学生会 : : 时间: Mon Nov 16 08:28:18 2009 : : 你可能会问，如果他的宗教目的跟学生权益有冲突时，她会不会背离学生。 : : 这确实是一个问题。但是你仔细想想这样的情况有多少？这构成问题吗？ : : 真正的点是:选会长居然需要动用教会既有的人际来动员、 : : 利用教会的组织来组成竞选团队，来进行分工。 : : 是不是政大的学生自治已经脆弱到没有办法将关心校园公共事务的学生凝聚成一个团队？ : : 一个有能力提政见、选举、组织动员的团队。是政大没有这群人？还是这群人太少了？ : : 连教会都打不赢，教会真的有这麽强大？ : : 台湾基督徒也不过五个百分点？中产小孩比例可能高点，但也不至於吧！ : : 但是这不过是单一教会，还不是天主教或长老。 : : 比政见、比论述也输给教会吗？政大连出产学生政客的能力都没有吗？ : 是给原po的但我想他可能不会来看？囧 : 我不同意你认为政大出产学生政客的能力是零。 这我没有说喔！ 我相信政大还是有有能力有热忱的同学，并且持续关注学生自治。 这一点我是乐观的！而且看到你们的讨论我更乐观了！ 我也很想知道政大到底发生什麽事？ 你的文章没有告诉我，你们的论述呢？会输给教会吗？ 你们的组织能力呢？也输教会吗？ 你们的能力可能不是零，但是选举就是这样啊！成王败寇。 有没有能力是你们要证明给我看啊！ 当年百大也曾经发生过改革派学生分裂，最後让国民党系统的学生渔翁得利的例子。 当时同为改革派的「大陆社」辜国塘和「大新社」汪平云一起参选，然後就上演 九四年台北市长的戏码。该届的会长就是现任台北市议员林奕华。 但是下一届马上就记取教训并夺回学生会，从此学生会再也没有被国民党系统拿下过。 : 不知道你有没有去看到这次投票的票数分布，也是大家津津乐道的， : 事实上胜方只赢败方一票而已，你用这一票否决全校学生的自治跟组织能力， : 你的立论基础点在哪里呢？ 我也知道只输一票，但是就是输啊！ 难道要我说「虽败尤荣」吗？ （我还听闻有教会背景不只一个人，还发生弃保。） : 可能有个学生刚好那几天生病在家无法上网，碰巧他是想选另一组人的； : 可能有个学生根本就搞错了投票时间，碰巧她是想选另一组人的； : 可能有的学生拖到最後一天晚上要投的时候，电脑坏了，碰巧他是想选另一组人的。 这是理由吗？ 难道支持陈会长的同学都得到上帝保佑，所以都不会生病、都没记错时间， 然後电脑都不会坏？不觉得很搞笑吗？ : 全政大几千人的学生，出来投的只有一千八百票，还用这麽戏剧化的方式分了票数， 现在的学生普遍都冷漠是事实啊！这个台大也好不到哪去。 我们应该积极地问：为什麽大家都不参与？是不是学生自治被我们玩得「不好玩」了？ : 根本就没有哪一边是赢了还输了，甚至所有人都该反省这种状况是怎麽回事， : 说不定也是有人根本就没有投然後上来靠腰说选出来的怎麽会是这种人之类.... 恩，这我同意。很多事都要反省。 或许我这个非政大人也不应该告腰太多。 : 我的想法啦，反正他们也还没正式开始做，为什麽不让他们试试看？ : 反正现在也不可能拉下来了，为什麽不让他们就做下去看看？ : 等到假设他们真的做出了什麽跟学生权益相违背的事情，大家再来反对， : 跟他们什麽事情都还没开始做就被反对，哪边比较有点效益在？ : 更别提如果版上某些人担心的事情根本都没发生的时候， : 那些现在批评得很大声的人会不会觉得後悔了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.164.102 ※ 编辑: titan2008 来自: 140.112.164.102 (11/17 22:33) ※ 编辑: titan2008 来自: 140.112.164.102 (11/17 22:35)