: 我的意思是 : 若當初選舉時，他們不對性別表達中立，那性別的票會流去他們那吧?! : 就像當初我在選舉時，我的背後也有尊生社啊 : 只是差在尊生社沒有給我選舉經費，當時要隨時注意有沒有狗吠，否則會被罵 : 如果我當時選上了，我對尊生社必然也是不遺餘力對吧?! : : 那如果三號選上了，因為他們對性別沒有表達中立 : 所以選上後，他們必然也要為性別議題出力 老師我知道!(妙麗式舉手) 差別在於議題的全面性，以及公私領域的切割 今天學生會長要信火雲邪神或陰陽雙修歡喜佛都不干我們屁事 但當他要以信仰的思維套在學生自治組織運作時並不恰當 他個人可以看不起同志或覺得第三性該死 但他們除了神的子女身分外，另一個身分是學生自治組織代表 在這職務上，她們就必須是以全體學生的立場考量 而不是以神的立場考量，如果要神學協助學生會治校的話，那回十六世紀比較快 我覺得他們在私領域說"不妥協但中肯地回應"或他們要感謝他們爸爸的帶領 他們要分享屬靈經驗，想被聖靈充滿，我只能呵呵冷笑 那都是他們的個人自由，我憐憫同情他們，但沒資格說啥 可是當他們在回答學生提問問題時，還是以教會思維時那我就有意見了! 而對於第三性的問題， 如果生活的人權有受到任何的剝奪與侵擾， 歡迎向學生會提出， 因為在這個學校公平的生活是每個人應享的權力。 拜告副會長，那我要提出申訴 有個組織剝奪我身為第三性被看見、生存的權利!!! 那個組織叫學生會二號候選人，亦即現在的學生會補選當選代表!!!! 在提問後還是滿口尊重兩性、尊重兩性 兩性是人第三性不是人唷?說清楚啊@_@所以我會不會要被矯正? 我非常害怕這樣真理就是我應該被矯正嗎或到時我要摸摸鼻子算了? 現在在私領域以政治大學學生會長身份講出"不妥協但中肯的回應" 是否有點公私不分? 就說連教育部、內政部現在都不講兩性平等，講性別平等了 建議可以去暸解一下"政治正確"這詞彙的意思 如果不知道的話可以去問一下社會系老師，不要問神了，祂老人家可能不知道。 : -- : 推 ilw4e:李登輝是基督教的當了12年總統台灣有怎樣嗎？不過是個學生會 11/16 17:44 : → ilw4e:長是信教的一堆人在那邊緊張兮兮 11/16 17:44 李先生當總統任內被沒箝制宗教組織發展的自由化，也沒啥好緊張 他也幾乎週週上教會，這是他的個人信仰 但他不會蠢到在討論公眾議題時事事感謝神，如果這樣我們讓神職人員來服務人民就好 他亦不會將個人信仰的價值判斷套在公眾議題上(所以新興教團才能雨後春筍發展) 我覺得正義可以區分形式上的正義和實質上的正義 後者要做到往往比較難，但大家往往會掩飾一下，盡量做到形式上的正義 例如我們口口聲聲要尊重新住民，卻刻意將其標籤污名化即為一例 但可笑的是連形式上的正義，連客套形式的話都說不出口 這就恐怖了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.144.24