作者GayRoy (请不要矫正我~拜托>"<)
看板NCCU
标题Re: [迷失] 改名叫做NCCUSC好了
时间Mon Nov 16 22:43:50 2009
: 我的意思是
: 若当初选举时，他们不对性别表达中立，那性别的票会流去他们那吧?!
: 就像当初我在选举时，我的背後也有尊生社啊
: 只是差在尊生社没有给我选举经费，当时要随时注意有没有狗吠，否则会被骂
: 如果我当时选上了，我对尊生社必然也是不遗余力对吧?!
:
: 那如果三号选上了，因为他们对性别没有表达中立
: 所以选上後，他们必然也要为性别议题出力
老师我知道!(妙丽式举手)
差别在於议题的全面性，以及公私领域的切割
今天学生会长要信火云邪神或阴阳双修欢喜佛都不干我们屁事
但当他要以信仰的思维套在学生自治组织运作时并不恰当
他个人可以看不起同志或觉得第三性该死
但他们除了神的子女身分外，另一个身分是学生自治组织代表
在这职务上，她们就必须是以全体学生的立场考量
而不是以神的立场考量，如果要神学协助学生会治校的话，那回十六世纪比较快
我觉得他们在私领域说"不妥协但中肯地回应"或他们要感谢他们爸爸的带领
他们要分享属灵经验，想被圣灵充满，我只能呵呵冷笑
那都是他们的个人自由，我怜悯同情他们，但没资格说啥
可是当他们在回答学生提问问题时，还是以教会思维时那我就有意见了!
而对於第三性的问题，
如果生活的人权有受到任何的剥夺与侵扰，
欢迎向学生会提出，
因为在这个学校公平的生活是每个人应享的权力。
拜告副会长，那我要提出申诉
有个组织剥夺我身为第三性被看见、生存的权利!!!
那个组织叫学生会二号候选人，亦即现在的学生会补选当选代表!!!!
在提问後还是满口尊重两性、尊重两性
两性是人第三性不是人唷?说清楚啊@_@所以我会不会要被矫正?
我非常害怕这样真理就是我应该被矫正吗或到时我要摸摸鼻子算了?
现在在私领域以政治大学学生会长身份讲出"不妥协但中肯的回应"
是否有点公私不分?
就说连教育部、内政部现在都不讲两性平等，讲性别平等了
建议可以去了解一下"政治正确"这词汇的意思
如果不知道的话可以去问一下社会系老师，不要问神了，祂老人家可能不知道。
: --
: 推 ilw4e:李登辉是基督教的当了12年总统台湾有怎样吗？不过是个学生会 11/16 17:44
: → ilw4e:长是信教的一堆人在那边紧张兮兮 11/16 17:44
李先生当总统任内被没箝制宗教组织发展的自由化，也没啥好紧张
他也几乎周周上教会，这是他的个人信仰
但他不会蠢到在讨论公众议题时事事感谢神，如果这样我们让神职人员来服务人民就好
他亦不会将个人信仰的价值判断套在公众议题上(所以新兴教团才能雨後春笋发展)
我觉得正义可以区分形式上的正义和实质上的正义
後者要做到往往比较难，但大家往往会掩饰一下，尽量做到形式上的正义
例如我们口口声声要尊重新住民，却刻意将其标签污名化即为一例
但可笑的是连形式上的正义，连客套形式的话都说不出口
这就恐怖了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.144.24
1F：→ Hinamizawa:说到社会系 为什麽非政大的某校社会系对这件事很"关心" 11/17 12:45
2F：→ junkos:社会系会对性别议题特别关心是很正常的事情，因为性别议题 11/17 16:09
3F：→ junkos:就是社会学的支流啊 11/17 16:10
4F：→ bighoo:我记得hinamizawa说过「好的不学 学什麽台大社会系」科科 11/17 17:44
5F：→ GayRoy:照H大的逻辑，只有原住民才能关心原住民运动。 11/17 17:47
6F：→ GayRoy:只有住核四附近的人才能对核四议题发声罗?@@ 11/17 17:48
7F：→ junkos:没办法，读经济的向来和社会学是死对头( ′-`)y-～ 11/17 17:54
8F：推 Hinamizawa:政大会长在教会发表有争议的言论 和性别议题有什麽关系 11/17 21:26
9F：→ GayRoy:H同学你好。在我一直提问或回问候，他们的政策还是两性 11/17 21:29
10F：→ GayRoy:他在教会说他有多爱爸爸都不关我事。但政策发言始终两性 11/17 21:30
11F：→ GayRoy:我可以以政大学生身分质询他的政策和观点吧@@ 11/17 21:31
12F：→ junkos:你第一句推文所说的"这件事"指的不是性别议题吗? 11/17 22:09
13F：推 Hinamizawa:可以把政大会长在教会发言和性别议题扯上关系也是不容 11/20 00:32
14F：→ Hinamizawa:易 今天发生争议的是她的发言吧 什麽时候是性别议题了? 11/20 00:33
15F：→ Hinamizawa:你的逻辑实在是令人惊讶 11/20 00:33
16F：→ GayRoy:我今天争得不是她讲什麽，我不想去针对她的私人发言 11/20 00:47
17F：→ GayRoy:但可受公评的是她在私领域发言时以公众代表身份是否妥当 11/20 00:48
18F：→ GayRoy:我一直针对的是她(学生会代表身分)对校内的政策和议题回应 11/20 00:49
19F：→ GayRoy:您可以回去看看对她政策的提问以及她们的所谓中肯回应。 11/20 00:50
20F：→ GayRoy:我想除我之外很多人也有在推文提出对性别政策看法 11/20 00:52
21F：→ GayRoy:建议您可以看看先前讨论，再来论断我的逻辑如何:) 11/20 00:52
22F：→ Hinamizawa:如果你有看过我在8A版的推文 你就知道我也说过政大会长 11/22 23:00
23F：→ Hinamizawa:的发言是可受公评之事 我可没有否认 也无护航 11/22 23:01
24F：→ Hinamizawa:我从第一行的推文也讲得很清楚 我质疑的是某校某系 11/22 23:02
25F：→ Hinamizawa:为什麽对政大会长在教堂的发言很关心 还在个板揶揄一番 11/22 23:03
26F：→ Hinamizawa:你觉得他们是在关心性别议题吗？显然不是吧 11/22 23:03
27F：→ Hinamizawa:我看是不甘心的成份比较多吧 11/22 23:04
28F：→ GayRoy:你要质疑某校某系，你可以直接去找他们质疑^^。无须此版。 11/23 01:19
29F：推 Hinamizawa:反正他们也会看这里 我在这里说也无妨 11/27 23:45
30F：推 Hinamizawa:两性就两性 生物学0分吗? 不意外啦 政大本来就是 12/14 20:51
31F：→ Hinamizawa:社会组大学 生物学不好很正常 12/14 20:51
32F：→ GayRoy:现在才看到回一下，这世上除了两性还有双性人。莫以管窥天 04/13 02:09