作者vogueshin (For What)
看板NCCU
標題Re: [迷失] 改名叫做NCCUSC好了
時間Mon Nov 16 16:46:49 2009
自我介紹一下
我是會使用
易容術的會長
落選人易正妹
話說我也該唸書了，明天就要考試了！
可是我有一個問題想不透
還需要大家指點
從選舉開始，大家不斷地要兩組候選人對性別議題表態
或者是對學生權益對立場對、、、、any表態
而且，大家也都認為「學生會不應該是中立」的
對嗎？
好，如果我沒有理解錯誤，那我的問題出現了
如果今天學生會對宗教立場表態，問題到底在哪裡？
要他們對宗教保持中立，但不許他們對性別、學生權益、、、保持中立
我的意思是
若當初選舉時，他們不對性別表達中立，那性別的票會流去他們那吧?!
就像當初我在選舉時，我的背後也有尊生社啊
只是差在尊生社沒有給我選舉經費，當時要隨時注意有沒有狗吠，否則會被罵
如果我當時選上了，我對尊生社必然也是不遺餘力對吧?!
那如果三號選上了，因為他們對性別沒有表達中立
所以選上後，他們必然也要為性別議題出力
這裡面差別在哪？
都是背後的利益團體啊
只是一個是
狗、一個是
性別、一個是
學生權益、一個是
「宗教團體」
如果大家要求學生會不能對議題保持中立
那他們選上了，他們把對宗教團體的熱忱帶進學生會
跟
假設我選上了，我把尊生的觀念帶進學生會
差別到底在哪？
我很疑惑。
宗教團體有這麼可怕嗎？
宗教團體有這麼噁心嗎？
見證，把自己交給主，那是基督徒的習慣啊
他們感動只差一票，感謝主，那是基督徒的習慣啊
假設我有選上，我也會去
感謝狗啊
所以我疑惑，到底在罵什麼，我抓不到點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.69.209
1F：推 malice:單純的好奇如何用基督文化來轉化政大 11/16 16:57
2F：→ malice:我想原PO選上應該不會想把學生跟狗同化吧 .. XD 11/16 16:58
3F：→ vogueshin:但是怕狗的人還是會罵我啊～雖然現在已經和校方談好 11/16 17:00
4F：→ vogueshin:不捕狗了 但是 背後的利益團體差別在哪我不懂 11/16 17:00
5F：→ yggub:他們把對宗教團體的熱忱帶進學生會←請問是事實還是假設？ 11/16 17:01
6F：→ vogueshin:都是假設而已 11/16 17:02
7F：推 malice:只是需要有人出來保證背後團體不以任何方式介入學生會而已 11/16 17:03
8F：推 skylikewater:推一下感謝狗 11/16 17:05
9F：→ vogueshin:那問題還是在上面打轉 為什麼把其他議題帶進來就不必 11/16 17:05
10F：→ vogueshin:背書呢？ 先聲明我沒有護航歐 我是腦子有洞想不透 11/16 17:06
11F：→ skylikewater:我們質疑 因為經費來源 進而延伸到其背景團體 11/16 17:06
12F：推 skylikewater:我換個例子好了，如果今天，易正妹在選舉時唱愛狗歌 11/16 17:06
13F：→ skylikewater:"有可能"拿狗豐沛的錢與資源資助 11/16 17:07
14F：→ vogueshin:樓上可以多說一點嗎 11/16 17:07
15F：推 malice:尊生, 是尊重生命而不只是尊重狗吧 ? 這個概念有啥好戰的? 11/16 17:07
16F：→ skylikewater:而說 我對狗的政見是中立的^.<* 大家不要在我狗背景 11/16 17:07
17F：→ skylikewater:上打轉，我覺得我們也會質疑妳的 11/16 17:08
18F：→ malice:性別, 這基本上各人自由, 要的也就是推廣這個尊重 11/16 17:08
19F：推 skylikewater:不知道這例子夠不夠易懂"" 11/16 17:08
20F：→ malice:如果只是把對宗教的熱忱轉化成對學生會的積極是件好事 11/16 17:09
21F：→ malice:害怕的是會不會因為宗教立場而可能造成學生權益受損 11/16 17:10
22F：→ lyforever:易正妹~~~~~ 11/16 17:10
23F：→ malice:另外問個問題, 因為我不太了解, 基督教承認同志嗎 ?_? 11/16 17:11
24F：推 skylikewater:請問我有在校內播放反基督的黑死金屬的自由嗎ˊˇˋ 11/16 17:12
25F：→ skylikewater:應該看教派 有個教會對同志比較友善 前陣子遊行就反 11/16 17:13
27F：→ vogueshin:這篇有訪問一些教會對同志的立場 11/16 17:14
28F：→ vogueshin:L大你叫我幹麼 11/16 17:14
29F：推 malice:因為基督教義相對的嚴格, 這時候他們就必須做出選擇 11/16 17:15
30F：→ vogueshin:我覺得不管是誰應該都有可以放反基督的黑死金屬自由吧?! 11/16 17:15
31F：→ malice:是要以自己的信仰為依歸, 或是完全考量學生權益 11/16 17:15
32F：→ vogueshin:啊啊啊啊啊 不行啊 我還沒吃美國牛腦子就有洞了 11/16 17:15
33F：→ vogueshin:我還是不懂 哭哭 11/16 17:15
34F：→ malice:這東西還沒有人出來說明, 所以我疑惑這樣 |D 11/16 17:16
35F：推 wanglanchang:我覺得宗教團體跟關心公共議題的利益團體性質有差 11/16 17:17
36F：→ wanglanchang:可是差在哪我還沒想到 Orz 11/16 17:17
37F：推 lyforever:原來易正妹是尊生社 失敬失敬 Q_Q 11/16 17:19
38F：推 malice:簡單來說, 有沒有可能因為信仰導致第三性問題被忽視 ? 11/16 17:19
39F：→ malice:而尊生跟第三性基本上是2個馬子的事, 不會打架的 XD 11/16 17:20
40F：推 richard1282:萬一新學生會辦活動直接向教會拿錢,是不是不鳥議會了 11/16 17:21
41F：→ richard1282:那是不是我可以代表國民黨還是民進黨投入學生會選舉 11/16 17:22
42F：推 skylikewater:ric提供有趣的質疑 11/16 17:22
43F：→ richard1282:Ya,那以後競選公報就多一個政黨推薦攔了! 11/16 17:23
44F：→ richard1282:不是說他們的立場怎樣,而是有特定團體的鼓勵實在是很 11/16 17:24
45F：→ richard1282:不宜!尤其是宗教或是政黨比較屬於意識型態,敏感的組織 11/16 17:24
46F：推 wanglanchang:公益團體為部分人爭取福利 宗教團體叫所有人信祂？ 11/16 17:25
47F：→ richard1282:如果宗教可以大辣辣的存在校園,那為什麼政黨需要退出 11/16 17:26
48F：→ richard1282:校園呢?學校是不是都要去接納不同的宗教和政黨 11/16 17:27
49F：→ vogueshin:嗯.....但幹事會有要用學生會傳教嗎（疑惑） 11/16 17:28
50F：推 richard1282:現在才剛上任而已,未來他們不知道會做什麼都還未知 11/16 17:29
51F：推 wanglanchang:大家不就是怕他們傳教嗎 XD 目前是還沒有啦～ 11/16 17:29
52F：推 skylikewater:但他們也沒有說不會啊（煙）我的立場，是要個承諾 11/16 17:29
53F：→ richard1282:還不如現在先給他們壓力和質疑,叫他們絕不可如此做 11/16 17:29
54F：→ skylikewater:下次我代表臺灣海盜黨參選，為了宿舍p2p，請投我一票 11/16 17:29
55F：→ skylikewater:盜版無罪！再製有理！ 11/16 17:30
56F：推 malice:支持 +1 11/16 17:30
57F：→ richard1282:他們一定要給個承諾!簽下什麼如果有傳教就辭職的保證 11/16 17:30
58F：→ malice:雖然說支持但是板工發言有問題哦 (▔y▽▔)╭ 11/16 17:30
59F：→ malice:傳教不至於我覺得 o.O 希望不要用非學生會的財力來運作而已 11/16 17:31
60F：推 skylikewater:嗯...好像犯了版規七：政治引戰文（真假！？） 11/16 17:32
61F：推 richard1282:議會要好好監督!關於他們選舉經費來源他們所提的我認 11/16 17:32
62F：→ richard1282:為應該有造假! 11/16 17:33
63F：→ richard1282:選委打電話去新生命問說教會方面有贊助個幾百塊,可是 11/16 17:33
64F：推 skylikewater:"認為"這詞太強烈了這樣得提出證據 但我們可以"懷疑" 11/16 17:34
65F：→ richard1282:他們所列的經費來源清單完全沒有寫到教會 11/16 17:34
66F：→ richard1282:議員要好好查清楚阿!!他們是不是觸犯了選罷法22條? 11/16 17:35
67F：推 hymanguo:純利益團體考量的話，看似無差別，但這是單純用利害來看 11/16 17:37
68F：→ hymanguo:可是，這些團體牽扯的「社會公義」層面卻是不同。 11/16 17:38
69F：推 hymanguo:另，或許應以「學生自治」做為核心去看其他的事情。 11/16 17:40
70F：推 ilw4e:李登輝是基督教的當了12年總統台灣有怎樣嗎？不過是個學生會 11/16 17:44
71F：→ ilw4e:長是信教的一堆人在那邊緊張兮兮 11/16 17:44
72F：推 richard1282:要"自治"阿!!我們不要被"管束"被某個東西"綁住" 11/16 17:44
73F：推 malice:請問阿輝伯有想用基督文化來轉化政大嗎 XD? 11/16 17:45
74F：→ malice:再請問阿輝伯的團隊皆來自同樣的宗教團體背景嗎 ? 11/16 17:45
75F：→ malice:啊, 轉化政大打錯了, 轉化台灣才對 11/16 17:47
76F：推 LinLauSu:不過是選個橡皮圖章的代理人 有什麼好管束的嗎? 11/16 17:47
77F：推 richard1282:我們不應該把學生會看成只有什麼橡皮圖章的代理人,基 11/16 17:49
78F：→ richard1282:本上我認為這樣的選舉就是一種公民實踐的方式, 11/16 17:49
79F：→ richard1282:不管如何,我們都要嚴肅看待這種課題,因為這好似縮小 11/16 17:50
80F：→ richard1282:版的社會阿 11/16 17:50
81F：推 malice:不管束也就是說橡皮章可以亂蓋的意思嗎 :9 11/16 17:51
82F：推 malice:拿學生的錢擴充學生會內部資源 (蓋章) 11/16 17:54
83F：推 mosmos:你有你的宗教信仰，但我看到一直說主耶穌就不舒服，謝謝。 11/16 18:01
84F：→ mosmos:你以身為基督徒為榮，這對於每個自治組織下的人屁事。 11/16 18:02
85F：→ mosmos: 甘他們 11/16 18:03
86F：推 skylikewater:wow，橡皮圖章。 11/16 18:20
87F：推 goodfine:非常有趣 11/16 20:27
88F：推 rickychi:這篇相當有趣 但是可能會有人看不懂 科科 11/16 23:20
89F：推 skykoandan:認同這篇 11/16 23:36
90F：推 yesli:我也一直看到主耶穌就覺得不舒服...我很尊重您們的信仰 11/16 23:46
91F：→ yesli:但可不可以不要一直提，可不可以不要在同樣充滿其他宗教的 11/16 23:47
92F：→ yesli:人們的時候，也同樣尊重一下其他宗教的人呢。 11/16 23:47
93F：→ shiuan8979:我怎麼覺得很明顯就知道差在哪裡@@ 11/17 01:32
94F：推 deathheaven:人權 生命價值和"特定"宗教 相提並論不是很怪嗎 11/17 02:37
95F：推 Jasy:我覺得這篇很妙 XD 11/17 09:56
96F：推 d00115:記得有篇推文很好,雖然李前總統是基督教徒,但他不會大肆宣 11/17 20:44
97F：→ d00115:揚,他努力以大局為重...不會彰顯自己的宗教..甚至影響政局 11/17 20:47
98F：→ d00115:這大概是部份人想說的點吧!!(新會長在施政時也應注意,避免) 11/17 20:48
99F：→ d00115:(引起爭議...942票裡並非人人都是基督徒,也要記得941票的) 11/17 20:51
100F：→ d00115:人再看著你們!!(那些人也應當被尊重吧..總之..新團隊加油!) 11/17 20:52
101F：推 warrior7:很妙哈哈哈 感謝狗XDDDDD 11/18 01:48
102F：推 warrior7:狗,性別,學生權益,宗教團體...要感謝的太多?那就謝天吧XD 11/18 01:50