我只是疑惑說將服務設為定項的審核經費標準是否有所缺漏。 這樣的感覺是一種預設是： 　　　你們拿國家的用國家的經費就是要回饋社會。 　　　大學的社團就是應該要服務。 我不知道我們什麼時候社團宗旨這麼經世濟民了 當然學校可以從經費考量　不鼓勵太小眾的社團索取經費 可是不可以影響到社團評分這點存活大事上吧？ 而且單講服務的技術面 我們學校的交通是也沒多便利 我們有特定保留的社團時間嗎？沒有啊？ 那這樣要怎麼期待我們在既有的時空籌碼上再增加更多的業務？ 是要每個社區都開社區才藝班　都開社區灑掃美化之類的？ 我們這樣子可不可以懷疑有圖利社區居民、圖利特殊居住之行政人員嫌疑？ 這種延伸的思考都會很多 還有既然有的社團天生就是為了服務， 那這樣是不是大家起跑點變得不同？ 那我們是不是為了顧及五種社團的公平性 每個社團都應該要有體育節競賽，還要有委外評審制度讓體育系社團跟大家交流？ 每個社團都應該要有研究成果發表，還應該委請各領域專家講評頒獎最後結集發刊？ 每個社團都應該舉辦藝文性比賽，說是為了陶冶政大學生身心參與特定社團也均衡發展？ 不是這樣的吧？ 我選擇參加這個社團，就是因為我喜歡這件事情勝過其他事啊！ 這不就是興趣取向嗎什麼時候還要跟你道德教育服務取向？ 我們是參加政大社團還是參加三青團共青團啊？ 而且品德專案最是誇張 這怎麼聽都是教官跟系導師的業務範圍啊大哥大姊， 你們要我們交成果讓你們好交差，那誰來讓我們好交差啊？ 妳這不是官逼民反嗎大姊？每個都有計分的耶就算是加分也要人命啊！ 說沒有硬性規定，但有涉及到錢涉及到評分耶大姊！ 君不見立法院諸公殺破頭就為了經費的上上下下， 妳是要我們回去跟社員說： 　　　　　　呵呵他們拿的比我們多因為我們沒人手沒時間幹部也不爽服務科科 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這樣嗎？ 最後是活動的意義。我覺得真的太鬼打牆， 像新聞中的帶小朋友開開心心， 我覺得其實就已經有夠服務了，但很難把它在企劃書上寫的漂亮拿的到多錢。 啊我們就XXXX（自行帶入）社， 是要我們多陶冶小孩多照顧老弱？ 這樣很難不讓人做「社團是一種整治青年思想行為之機械，消耗其反動精力」的聯想啊！ 服務這麼自願性的東西，半強迫的有什麼意思呢？ 還是政治大學要有效率的訓練高階公務員， 現在就開始要求各位掰企劃書， 三隻小貓的聯誼茶會寫成三百人大聚餐， 不但服務偏遠地帶的辛苦外燴店也協助阿桑搬菜 還外掛探討孔孟尊師思想在大中華學校的流變？ 這就是政大所想培養出的社團領導幹部嗎？ 一點嘴砲。希望各位強者指點我是否誤讀偉哉　東方哈大的政策 -- ＠Windows Live Examiner ╳ 您的狀態設為「逃避現實」，您可以前往參加考試，但教授將知道您完全沒念。 ▁▁▁▁▁▁▁▁ ▁▁▁▁▁ ▁▁▁▁▁▁▁▁ ▏ 繼續考試(C) ▏ ▏崩潰(H) ▏ ▏ 學測報名(G) ▏ ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇ ψegoweaver --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.18.69 推 windgodvocx1:公務員職前訓練學校 11/04 02:21 ※ 編輯: skylikewater 來自: 203.73.18.69 (11/04 02:30)