作者lavenhill (黑洞裡的人)
看板NCCU
標題Re: [分享] 為什麼要連署抵制美國牛肉進口？
時間Tue Nov 3 22:24:18 2009
既然文章某些部分以紅字標示，想來是覺得這些話非常重要，足以作為反對美國牛肉
的原因。我試著跟這些理由對話一下。
※ 引述《moonhuang (勛)》之銘言：
（轉載自消基會網頁）
一旦入侵，永遠不會消失，即便發現到死者是因為狂牛病死亡，並預定要用特殊方式
處理遺體，恐怕也來不及了，因為病毒已經擴散，進入台灣的食物鏈生態中。
用病毒代稱變異PRION 蛋白已經是說到不想說的問題了，不管他。還有，變異PRION
蛋白早就存在於台灣的土地當中了。即使台灣沒有狂牛症的患者，也會有因為家族遺
傳跟自體基因變異導致庫賈氏症，目前台灣約有130 個患者。這些患者的遺體內都含
有變異PRION 蛋白，依照上述講法，這些人的PRION 早就進入食物鏈了，而且這些人
一旦去輸血，會藉由血液感染其他人。要擔心擴散，大概還輪不到美國牛肉。
另，面對美國
不到1％低抽樣的寬鬆檢驗條件
我不知道美國一年輸出百萬頭牛肉，是要怎麼嚴格篩檢啦。照上面這邏輯，政府沒有
對市面上每種乳製品作三氯氰胺檢測，真是該死。
普恩蛋白在其他部位濃度低，全球都還沒有相關技術可以把關監測
濃度低到儀器也檢測不出來（低於0.05 ppm），也是禁止進口的理由？一樣，乾脆封
鎖所有乳製品上市好了，反正我們也不知道裡頭是不是有濃度低到儀器也檢測不出來
的三氯氰胺，太危險了。
國家根本沒有把關的機制
要玩到進來的每條牛都送進實驗室，取樣本檢測後才能上市，才叫做有把關嗎？當然
是抽樣檢測阿，傻傻的。還有，消基會要的超級儀器一百年也作不出來啦。
此次談判過程，未見政府徵詢任何民間組織意見，甚至連衛生署牛海綿狀腦病專家諮
詢委員的不同意見亦棄置一邊，且未做好相關的配套措施，顯不合法。
那看來這分報告是作心酸的：http://0rz.tw/fkXHR 。雖然作者也對開放美國帶骨牛
肉進口有所疑慮，但這是國衛院委託做的報告，也確實被拿來跟官方版報告作對照。
如果說決策方向不如某些人的意思就是「隨意棄置」，那大概沒有一件政策是正當的
了。至於配套措施，我認為這是現在政府要加強的部份，比如說讓餐廳標示牛肉產地
，讓消費者自己決定，要不要吃美國牛肉，這樣就夠了。
要求否決衛生署在98年11月開放美國30月齡以下帶骨牛肉、絞肉、牛內臟、牛脊髓之
政策，重啟「美國牛肉輸台議定書」談判提案人連署活動
那我也可以因為台灣爆發多次重金屬土地污染，要求禁止所有台灣出產的米糧上市販
賣嗎？對美國牛肉有意見當然可以，但是提出的理由如此缺乏科學常識，缺乏統計概
念，實在讓人感嘆台灣果然是個「理盲而濫情」的社會。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.143.97
1F：推 eric61420:推這篇認真 11/03 22:29
※ lavenhill:轉錄至看板 Wen-Shan 11/03 22:33
2F：推 hanabiz:理盲而濫情 正夯 11/03 23:01
3F：推 llorcs:酷喔 11/03 23:04
4F：→ HCracker:關於檢測部分，請問日本採取百分之百檢驗的說法是真是假? 11/03 23:16
5F：→ sinksink:哦，這篇推文的才是濫情而理盲呢，所以應該開放加速變異 11/03 23:32
6F：→ sinksink:病毒擴散？ 11/03 23:33
7F：→ sinksink:第二個就更好笑啦，照你這種說法衛生當局還存在個屁 11/03 23:34
8F：→ sinksink:第三個，你他x的現在是怎樣，美國等國就是有那種狀況，莫 11/03 23:34
9F：→ sinksink:非兩岸已一統，還是全世界一堆三x氰胺添加黑心國？ 11/03 23:35
10F：→ sinksink:明明知道對方是最嚴重的幾個大國，消基會講每頭驗當然是 11/03 23:36
11F：→ sinksink:太豪洨，同你前面所言，如果明知死二六仔的三xx胺還是添 11/03 23:37
12F：→ sinksink:加很多還給進口，這些官員是該下台負責了 11/03 23:37
13F：→ sinksink:而我也不知道官方捐助的機構做官方要的結果到底會剩多少 11/03 23:38
14F：→ sinksink:公信力啦。當然你要反放大絕說是不是幾個民間機構都要發 11/03 23:39
15F：→ sinksink:表意見，我這種爛咖才會認為ok，這的確可再想想 11/03 23:39
16F：→ sinksink:到底誰濫情而理盲？一個國家無分藍綠，規避監督時就說是 11/03 23:40
17F：→ sinksink:行政協定，連國民黨佔絕對多數的立院圖章式通過也不幹 11/03 23:40
18F：→ sinksink:照你這種理論，江x會腦殘不顧我國是小國，許多船兼掛數 11/03 23:41
19F：→ sinksink:國船旗或甚至是他國籍船的事實，堅持只有兩方籍的船直航 11/03 23:42
20F：→ sinksink:那種白痴加三級還妄言當亞太中心的政策，也是振振有詞 11/03 23:42
21F：→ sinksink:一堆鬼報告，可是都忽略這個基礎事實啊，呵呵呵 11/03 23:43
22F：→ sinksink:你可以說某些人論理太過分，但通篇而言，你並沒有用太多 11/03 23:43
23F：→ sinksink:科學去反偽科學，罵人沒有科學常識，您文字中知識霸權氣 11/03 23:44
24F：→ sinksink:很重喔哈哈。當然，我知道我這種爛人這種文字語氣，等等 11/03 23:44
25F：→ sinksink:大概又要被圍幹了，但既然講科學常識，二大爭點：這個 11/03 23:45
26F：→ sinksink:變異蛋白到底嚴不嚴重，第二個，我國有沒有辦法至少最低 11/03 23:45
27F：→ chenghe:其實樓上可以用回文的= = 11/03 23:46
28F：→ sinksink:的後果防護，如果把政府那種x門x關的豪洨說法當聖旨，講 11/03 23:46
29F：→ sinksink:什麼科學常識之爭，至多還是立場之爭罷了 11/03 23:47
30F：推 eric61420:哦 樓上你也知道會被幹喔? 我推個文也說我濫情而理盲? 11/03 23:55
31F：→ eric61420:難道我講的有錯? 我說這篇作者認真有錯? 當然他講的是真 11/03 23:56
32F：→ eric61420:是假也是未定論 不過單就"他對這個議題自己的想法"這點 11/03 23:56
33F：→ eric61420:我幫他推個"認真" 請問樓上不濫情又理盲的大大 我為什 11/03 23:57
34F：推 hanabiz:....這樣也中槍 11/03 23:58
35F：→ eric61420:麼要被你的回馬槍打到? 難道比起一些不看新聞或不置可否 11/03 23:58
36F：→ eric61420:的人來說 這篇原po不算是有"認真"? 11/03 23:58
37F：→ eric61420:勸你不知道推文者的立場 就針對原po來發言 又不是每個 11/03 23:59
38F：→ eric61420:推文的都是吃素的 乖乖給你戰 11/04 00:00
39F：→ sinksink:啊，糟糕我是講h大，e大對不起= ="，真是非常抱歉我沒有 11/04 00:00
40F：→ sinksink:嗯，應該說我是反對為推而推，而非反對推訒真文，所以很 11/04 00:01
41F：→ sinksink:抱歉我沒有認真的確定要反的對象，真的非常對不起m(_ _)m 11/04 00:02
42F：推 hanabiz:只是覺得這五個字最近常出現 不用這麼激動吧..... 11/04 00:03
43F：推 jacksunexe:我看不懂推文 純推認真文 11/04 00:08
44F：推 eric61420:S大我瞭解了 我剛口氣也不好 就算扯平吧 11/04 00:11
45F：→ october9:不知道為什麼扯平戳到我的笑點... 11/04 00:13
46F：推 jacksunexe:那我扯e大的褲子吧(扯 11/04 00:16
47F：推 skylikewater:建議大家有很多話想推的時候就回文吧 11/04 01:21
48F：→ skylikewater:回文也比較容易讓自己冷靜下來 看看自己要說的東西 11/04 01:21
49F：推 hymanguo:多回文討論才真正有對話空間 11/04 01:24
50F：→ hymanguo:推文有時候很難好好說完一件事情 11/04 01:25
51F：推 Misaki8032:推認真:) 11/04 13:17