作者lavenhill (黑洞里的人)
看板NCCU
标题Re: [分享] 为什麽要连署抵制美国牛肉进口？
时间Tue Nov 3 22:24:18 2009
既然文章某些部分以红字标示，想来是觉得这些话非常重要，足以作为反对美国牛肉
的原因。我试着跟这些理由对话一下。
※ 引述《moonhuang (勋)》之铭言：
（转载自消基会网页）
一旦入侵，永远不会消失，即便发现到死者是因为狂牛病死亡，并预定要用特殊方式
处理遗体，恐怕也来不及了，因为病毒已经扩散，进入台湾的食物链生态中。
用病毒代称变异PRION 蛋白已经是说到不想说的问题了，不管他。还有，变异PRION
蛋白早就存在於台湾的土地当中了。即使台湾没有狂牛症的患者，也会有因为家族遗
传跟自体基因变异导致库贾氏症，目前台湾约有130 个患者。这些患者的遗体内都含
有变异PRION 蛋白，依照上述讲法，这些人的PRION 早就进入食物链了，而且这些人
一旦去输血，会藉由血液感染其他人。要担心扩散，大概还轮不到美国牛肉。
另，面对美国
不到1％低抽样的宽松检验条件
我不知道美国一年输出百万头牛肉，是要怎麽严格筛检啦。照上面这逻辑，政府没有
对市面上每种乳制品作三氯氰胺检测，真是该死。
普恩蛋白在其他部位浓度低，全球都还没有相关技术可以把关监测
浓度低到仪器也检测不出来（低於0.05 ppm），也是禁止进口的理由？一样，乾脆封
锁所有乳制品上市好了，反正我们也不知道里头是不是有浓度低到仪器也检测不出来
的三氯氰胺，太危险了。
国家根本没有把关的机制
要玩到进来的每条牛都送进实验室，取样本检测後才能上市，才叫做有把关吗？当然
是抽样检测阿，傻傻的。还有，消基会要的超级仪器一百年也作不出来啦。
此次谈判过程，未见政府徵询任何民间组织意见，甚至连卫生署牛海绵状脑病专家谘
询委员的不同意见亦弃置一边，且未做好相关的配套措施，显不合法。
那看来这分报告是作心酸的：http://0rz.tw/fkXHR 。虽然作者也对开放美国带骨牛
肉进口有所疑虑，但这是国卫院委托做的报告，也确实被拿来跟官方版报告作对照。
如果说决策方向不如某些人的意思就是「随意弃置」，那大概没有一件政策是正当的
了。至於配套措施，我认为这是现在政府要加强的部份，比如说让餐厅标示牛肉产地
，让消费者自己决定，要不要吃美国牛肉，这样就够了。
要求否决卫生署在98年11月开放美国30月龄以下带骨牛肉、绞肉、牛内脏、牛脊髓之
政策，重启「美国牛肉输台议定书」谈判提案人连署活动
那我也可以因为台湾爆发多次重金属土地污染，要求禁止所有台湾出产的米粮上市贩
卖吗？对美国牛肉有意见当然可以，但是提出的理由如此缺乏科学常识，缺乏统计概
念，实在让人感叹台湾果然是个「理盲而滥情」的社会。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.143.97
1F：推 eric61420:推这篇认真 11/03 22:29
※ lavenhill:转录至看板 Wen-Shan 11/03 22:33
2F：推 hanabiz:理盲而滥情 正夯 11/03 23:01
3F：推 llorcs:酷喔 11/03 23:04
4F：→ HCracker:关於检测部分，请问日本采取百分之百检验的说法是真是假? 11/03 23:16
5F：→ sinksink:哦，这篇推文的才是滥情而理盲呢，所以应该开放加速变异 11/03 23:32
6F：→ sinksink:病毒扩散？ 11/03 23:33
7F：→ sinksink:第二个就更好笑啦，照你这种说法卫生当局还存在个屁 11/03 23:34
8F：→ sinksink:第三个，你他x的现在是怎样，美国等国就是有那种状况，莫 11/03 23:34
9F：→ sinksink:非两岸已一统，还是全世界一堆三x氰胺添加黑心国？ 11/03 23:35
10F：→ sinksink:明明知道对方是最严重的几个大国，消基会讲每头验当然是 11/03 23:36
11F：→ sinksink:太豪洨，同你前面所言，如果明知死二六仔的三xx胺还是添 11/03 23:37
12F：→ sinksink:加很多还给进口，这些官员是该下台负责了 11/03 23:37
13F：→ sinksink:而我也不知道官方捐助的机构做官方要的结果到底会剩多少 11/03 23:38
14F：→ sinksink:公信力啦。当然你要反放大绝说是不是几个民间机构都要发 11/03 23:39
15F：→ sinksink:表意见，我这种烂咖才会认为ok，这的确可再想想 11/03 23:39
16F：→ sinksink:到底谁滥情而理盲？一个国家无分蓝绿，规避监督时就说是 11/03 23:40
17F：→ sinksink:行政协定，连国民党占绝对多数的立院图章式通过也不干 11/03 23:40
18F：→ sinksink:照你这种理论，江x会脑残不顾我国是小国，许多船兼挂数 11/03 23:41
19F：→ sinksink:国船旗或甚至是他国籍船的事实，坚持只有两方籍的船直航 11/03 23:42
20F：→ sinksink:那种白痴加三级还妄言当亚太中心的政策，也是振振有词 11/03 23:42
21F：→ sinksink:一堆鬼报告，可是都忽略这个基础事实啊，呵呵呵 11/03 23:43
22F：→ sinksink:你可以说某些人论理太过分，但通篇而言，你并没有用太多 11/03 23:43
23F：→ sinksink:科学去反伪科学，骂人没有科学常识，您文字中知识霸权气 11/03 23:44
24F：→ sinksink:很重喔哈哈。当然，我知道我这种烂人这种文字语气，等等 11/03 23:44
25F：→ sinksink:大概又要被围干了，但既然讲科学常识，二大争点：这个 11/03 23:45
26F：→ sinksink:变异蛋白到底严不严重，第二个，我国有没有办法至少最低 11/03 23:45
27F：→ chenghe:其实楼上可以用回文的= = 11/03 23:46
28F：→ sinksink:的後果防护，如果把政府那种x门x关的豪洨说法当圣旨，讲 11/03 23:46
29F：→ sinksink:什麽科学常识之争，至多还是立场之争罢了 11/03 23:47
30F：推 eric61420:哦 楼上你也知道会被干喔? 我推个文也说我滥情而理盲? 11/03 23:55
31F：→ eric61420:难道我讲的有错? 我说这篇作者认真有错? 当然他讲的是真 11/03 23:56
32F：→ eric61420:是假也是未定论 不过单就"他对这个议题自己的想法"这点 11/03 23:56
33F：→ eric61420:我帮他推个"认真" 请问楼上不滥情又理盲的大大 我为什 11/03 23:57
34F：推 hanabiz:....这样也中枪 11/03 23:58
35F：→ eric61420:麽要被你的回马枪打到? 难道比起一些不看新闻或不置可否 11/03 23:58
36F：→ eric61420:的人来说 这篇原po不算是有"认真"? 11/03 23:58
37F：→ eric61420:劝你不知道推文者的立场 就针对原po来发言 又不是每个 11/03 23:59
38F：→ eric61420:推文的都是吃素的 乖乖给你战 11/04 00:00
39F：→ sinksink:啊，糟糕我是讲h大，e大对不起= ="，真是非常抱歉我没有 11/04 00:00
40F：→ sinksink:嗯，应该说我是反对为推而推，而非反对推訒真文，所以很 11/04 00:01
41F：→ sinksink:抱歉我没有认真的确定要反的对象，真的非常对不起m(_ _)m 11/04 00:02
42F：推 hanabiz:只是觉得这五个字最近常出现 不用这麽激动吧..... 11/04 00:03
43F：推 jacksunexe:我看不懂推文 纯推认真文 11/04 00:08
44F：推 eric61420:S大我了解了 我刚口气也不好 就算扯平吧 11/04 00:11
45F：→ october9:不知道为什麽扯平戳到我的笑点... 11/04 00:13
46F：推 jacksunexe:那我扯e大的裤子吧(扯 11/04 00:16
47F：推 skylikewater:建议大家有很多话想推的时候就回文吧 11/04 01:21
48F：→ skylikewater:回文也比较容易让自己冷静下来 看看自己要说的东西 11/04 01:21
49F：推 hymanguo:多回文讨论才真正有对话空间 11/04 01:24
50F：→ hymanguo:推文有时候很难好好说完一件事情 11/04 01:25
51F：推 Misaki8032:推认真:) 11/04 13:17