作者ilw4e (可以吃嗎？)
看板NCCU
標題Re: [選舉][轉錄][火大] 所以到底可以選誰？？？？
時間Tue Oct 27 00:35:52 2009
學生會長的選舉最近板上炒很熱。但讓我困惑的是怎麼討論的議題都是那麼空泛？
提出性別議題，又扯到替同性戀族群發聲。還可以講到宗教議題，一些候選人的政見也是
看就知道在嘴砲。
為什麼一個學生會長選舉會搞得這麼政治化？想一想學生會能做甚麼，不就是每年辦個演
唱會辦個聖誕舞會，請些人來演講，這樣錢大概就花完了吧。所以應該是要問學生會要辦
甚麼好玩的活動阿，或是可以跟學校附近商家合作有優惠阿這類話題才對吧。提出什麼兩
性議題是搞屁阿？
弄得好像選總統，然後一堆小眾團體就走出來要候選人開支票。拜託喔，現在應該比較像
是選鄰長里長吧，哪個里長的政見裡會說他支持同性戀這類的話嗎？
至於宗教，當然我也很討厭傳教啦，但也沒看到他們在傳教阿。你不能因為別人的宗教信
仰而歧視別人阿，不然跟歧視同性戀不是同一回事？
反正就一堆人趁機炒話題，還有甚麼學生議會"代表"學生會參加甚麼遊行的。學生議會是
憑什麼代表學生會？光是用學生議會的名義參加就很智障了，打著政大的名號出去好像代
表學校，但學生真的有要你們參加嗎？學生議會耶，這是民意代表的性質吧，怎麼沒有先
問問學生的意見？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.202.119
1F：推 moonhuang:幹事會需遵守議會決議 議會以學生會名義作事並無不妥 10/27 00:38
2F：→ october9:記得以前金旋是學生會在弄的 後來分離了? 10/27 00:38
3F：→ ilw4e:阿是有多數學生要你們代表政大參加嗎？你們有調查過嗎？ 10/27 00:39
4F：→ october9:學生會倒了之後其他大型活動紛紛有人接手 形成奇妙的生態 10/27 00:39
5F：推 wanglanchang:你關心活動就出來問活動啊 幹嘛罵問其他問題的人 10/27 00:41
6F：推 kid00015:所以我們今天要釐清 究竟學生議會是可以有代議的權利與否 10/27 00:41
7F：→ wanglanchang:這基本上是對學生會定位跟期待的不同吧。 10/27 00:42
8F：推 hymanguo:權益為學生會之本，社會公義若經"討論與考量"後參加，胡 10/27 00:46
9F：→ hymanguo:不可 10/27 00:46
10F：推 GayRoy:代議制度還包含授權的部份吧。政府不會先調查過人民意願才 10/27 00:47
11F：→ hymanguo:關心性別的人就問性別，有何不可？更何況誰限轄於同性戀 10/27 00:47
12F：→ GayRoy:施政，但政府須要對施政負責。這是授權概念 10/27 00:47
13F：→ GayRoy:另外遊行不是同志議題，其實是人權和弱勢關懷議題，也才會 10/27 00:48
14F：→ hymanguo:若我們認為性別只有同志議題，那表示我們太輕看性別了 10/27 00:48
15F：→ GayRoy:有那麼多學會、NGO、NPO、系所參予，如果大部分政大學生認 10/27 00:49
16F：→ GayRoy:為政大在人權弱勢議題上應該缺席，不得參予，那議會該道歉 10/27 00:49
17F：→ GayRoy:另，我不會參加學生會任何活動耶，我覺得學生會應該做好 10/27 00:52
18F：→ GayRoy:學生受教、生活相關權益。我也會覺得辦一堆活動是搞屁XD 10/27 00:53
19F：→ GayRoy:也許我們都要去學習尊重每個人對學生會的不同期待吧:) 10/27 00:53
20F：推 ETOHs:這位同學提出了很好的觀點 請恕現在時間晚了 我無法即時回應 10/27 01:09
21F：→ ETOHs:建議同學可以參考一些法規 學生會絕對不只是辦活動的機器 10/27 01:10
22F：→ october9:其實原po很中肯 只是激動了一點 10/27 01:10
23F：→ ETOHs:可以試著對自己 大學 學生會 有多一點期待 10/27 01:11
24F：推 skylikewater:畢竟並不是每個人都對學生會運作方式理解 10/27 01:11
25F：→ ETOHs:學生會的決策基本上就是議會做的 於法有據 10/27 01:11
26F：→ skylikewater:用大眾的術語釐清 也算是學生會的工作吧？:) 10/27 01:12
27F：推 skylikewater:哇嗚選舉到了真熱鬧 一點了還有四十個人:) 10/27 01:13
28F：→ ETOHs:學生議員的職責就是代表學生以及推動學生會運作 10/27 01:13
29F：→ skylikewater:我覺得可以理解成 政大學生普遍對學生自治有高度想法 10/27 01:13
30F：→ skylikewater:只是霧裡看花~ 10/27 01:14
31F：→ ETOHs:但是現在學生會的確出了很多問題 可參閱樓下1180 10/27 01:14
32F：→ ETOHs:或貓空NCCUSP 640篇 vogueshin 所著"政大「上下課時間」連署 10/27 01:15
33F：→ ETOHs:案背後隱含之問題" 10/27 01:16
34F：推 dddooopp:我直覺這像是反串文 政大學生在喝醉前很少PO這種文 10/27 01:56
35F：推 sidelight:同意樓上 10/27 02:01
36F：推 LinLauSu:推啦 好像不表態支持LGBT就不能參選一樣 少數暴力 10/27 02:13
37F：→ sidelight:樓上錯用少數暴力了的概念了。這是政治正確問題吧。 10/27 02:20
38F：→ BabblerBlue:性別議題有什麼不妥，莫名其妙 10/27 10:33
39F：推 chinfrank:我是覺得大家會不會把學生會會長看的太象行政院長啊 10/27 21:03
40F：→ AnnBlack:學生會本該注意到學校各種不同面向的事物 10/27 23:03
41F：→ AnnBlack:如果今天學生會忽視少數族群的權益 10/27 23:04
42F：→ AnnBlack:那如何能期待他為我們爭取些什麼權力? 10/27 23:06
43F：噓 goodfine:學生會長管理眾學生之事 管理眾人之事即是政治 10/27 23:44
44F：→ goodfine:政治又不是毒藥 10/27 23:45