作者ilw4e (可以吃吗？)
看板NCCU
标题Re: [选举][转录][火大] 所以到底可以选谁？？？？
时间Tue Oct 27 00:35:52 2009
学生会长的选举最近板上炒很热。但让我困惑的是怎麽讨论的议题都是那麽空泛？
提出性别议题，又扯到替同性恋族群发声。还可以讲到宗教议题，一些候选人的政见也是
看就知道在嘴炮。
为什麽一个学生会长选举会搞得这麽政治化？想一想学生会能做甚麽，不就是每年办个演
唱会办个圣诞舞会，请些人来演讲，这样钱大概就花完了吧。所以应该是要问学生会要办
甚麽好玩的活动阿，或是可以跟学校附近商家合作有优惠阿这类话题才对吧。提出什麽两
性议题是搞屁阿？
弄得好像选总统，然後一堆小众团体就走出来要候选人开支票。拜托喔，现在应该比较像
是选邻长里长吧，哪个里长的政见里会说他支持同性恋这类的话吗？
至於宗教，当然我也很讨厌传教啦，但也没看到他们在传教阿。你不能因为别人的宗教信
仰而歧视别人阿，不然跟歧视同性恋不是同一回事？
反正就一堆人趁机炒话题，还有甚麽学生议会"代表"学生会参加甚麽游行的。学生议会是
凭什麽代表学生会？光是用学生议会的名义参加就很智障了，打着政大的名号出去好像代
表学校，但学生真的有要你们参加吗？学生议会耶，这是民意代表的性质吧，怎麽没有先
问问学生的意见？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.202.119
1F：推 moonhuang:干事会需遵守议会决议 议会以学生会名义作事并无不妥 10/27 00:38
2F：→ october9:记得以前金旋是学生会在弄的 後来分离了? 10/27 00:38
3F：→ ilw4e:阿是有多数学生要你们代表政大参加吗？你们有调查过吗？ 10/27 00:39
4F：→ october9:学生会倒了之後其他大型活动纷纷有人接手 形成奇妙的生态 10/27 00:39
5F：推 wanglanchang:你关心活动就出来问活动啊 干嘛骂问其他问题的人 10/27 00:41
6F：推 kid00015:所以我们今天要厘清 究竟学生议会是可以有代议的权利与否 10/27 00:41
7F：→ wanglanchang:这基本上是对学生会定位跟期待的不同吧。 10/27 00:42
8F：推 hymanguo:权益为学生会之本，社会公义若经"讨论与考量"後参加，胡 10/27 00:46
9F：→ hymanguo:不可 10/27 00:46
10F：推 GayRoy:代议制度还包含授权的部份吧。政府不会先调查过人民意愿才 10/27 00:47
11F：→ hymanguo:关心性别的人就问性别，有何不可？更何况谁限辖於同性恋 10/27 00:47
12F：→ GayRoy:施政，但政府须要对施政负责。这是授权概念 10/27 00:47
13F：→ GayRoy:另外游行不是同志议题，其实是人权和弱势关怀议题，也才会 10/27 00:48
14F：→ hymanguo:若我们认为性别只有同志议题，那表示我们太轻看性别了 10/27 00:48
15F：→ GayRoy:有那麽多学会、NGO、NPO、系所参予，如果大部分政大学生认 10/27 00:49
16F：→ GayRoy:为政大在人权弱势议题上应该缺席，不得参予，那议会该道歉 10/27 00:49
17F：→ GayRoy:另，我不会参加学生会任何活动耶，我觉得学生会应该做好 10/27 00:52
18F：→ GayRoy:学生受教、生活相关权益。我也会觉得办一堆活动是搞屁XD 10/27 00:53
19F：→ GayRoy:也许我们都要去学习尊重每个人对学生会的不同期待吧:) 10/27 00:53
20F：推 ETOHs:这位同学提出了很好的观点 请恕现在时间晚了 我无法即时回应 10/27 01:09
21F：→ ETOHs:建议同学可以参考一些法规 学生会绝对不只是办活动的机器 10/27 01:10
22F：→ october9:其实原po很中肯 只是激动了一点 10/27 01:10
23F：→ ETOHs:可以试着对自己 大学 学生会 有多一点期待 10/27 01:11
24F：推 skylikewater:毕竟并不是每个人都对学生会运作方式理解 10/27 01:11
25F：→ ETOHs:学生会的决策基本上就是议会做的 於法有据 10/27 01:11
26F：→ skylikewater:用大众的术语厘清 也算是学生会的工作吧？:) 10/27 01:12
27F：推 skylikewater:哇呜选举到了真热闹 一点了还有四十个人:) 10/27 01:13
28F：→ ETOHs:学生议员的职责就是代表学生以及推动学生会运作 10/27 01:13
29F：→ skylikewater:我觉得可以理解成 政大学生普遍对学生自治有高度想法 10/27 01:13
30F：→ skylikewater:只是雾里看花~ 10/27 01:14
31F：→ ETOHs:但是现在学生会的确出了很多问题 可参阅楼下1180 10/27 01:14
32F：→ ETOHs:或猫空NCCUSP 640篇 vogueshin 所着"政大「上下课时间」连署 10/27 01:15
33F：→ ETOHs:案背後隐含之问题" 10/27 01:16
34F：推 dddooopp:我直觉这像是反串文 政大学生在喝醉前很少PO这种文 10/27 01:56
35F：推 sidelight:同意楼上 10/27 02:01
36F：推 LinLauSu:推啦 好像不表态支持LGBT就不能参选一样 少数暴力 10/27 02:13
37F：→ sidelight:楼上错用少数暴力了的概念了。这是政治正确问题吧。 10/27 02:20
38F：→ BabblerBlue:性别议题有什麽不妥，莫名其妙 10/27 10:33
39F：推 chinfrank:我是觉得大家会不会把学生会会长看的太象行政院长啊 10/27 21:03
40F：→ AnnBlack:学生会本该注意到学校各种不同面向的事物 10/27 23:03
41F：→ AnnBlack:如果今天学生会忽视少数族群的权益 10/27 23:04
42F：→ AnnBlack:那如何能期待他为我们争取些什麽权力? 10/27 23:06
43F：嘘 goodfine:学生会长管理众学生之事 管理众人之事即是政治 10/27 23:44
44F：→ goodfine:政治又不是毒药 10/27 23:45