http://gender-tw.blogspot.com/2009/10/blog-post_7871.html 　　「性別權益部的成立，必會讓政大性別更好，因此，未來學生會認為，他們 不排除成立宿舍權益部、學生飲食權益部、國際權益部，舉凡權益的問題，都應 該被正視，只要是政大學生需要的話。」新聞中，那位政大學生會長候選人如此 說到。(純屬想像) 　　其實，心裡覺得性別權益部對於一個關心性別的選民實在是利多，但是仔細 去思考，我們會知道有時候政見不能淪為討好。並不是說關心性別的權益部不能 專於做性別議題，而是當我們要關注一個議題的時候，應該要想好怎麼在政見上 做適當調整。 　　正因為有許多要關注的議題，所以專注在性別的時候，有可能無法讓其他權 益跟上性別一起進步。所以，我必須自此提出這個癥結點：學生會關心的權益， 是否應該對每個議題做好平衡？ 　　真正要把性別議題做好，成立性別權益部並不一定讓你更容易實行，更有可 能因為討好而失去性別議題的本意，仍須切記性別議題要用的是層級上的關心， 而並非設立一個組織就以為能成事。 　　除非，你找到這樣一個讓你值得堅持的理由，非要成立性別權益部不可，但 首先你可能要給予充足的論述來補足你政見上空泛的討好。不然，吸引女權、同 志、校園性少數、性別友善關注者的票，其實會淪為在議題北極的吸票指北針， 只會吸引這個特定被重量化提出的議題票。 您的政見固然討好了性別，但卻未說出他的效益以及背景分析，板上雖然有 人替你們說出了一些話，但不代表那就是為您的性別政見背書。既然希望自己做 到了解，輕重緩急、需求分析、先後順序等權衡不能太草率，不然看似做到謀福 利的政見也會變成學生會照單全收的窘境，因為到處討好不經思量，再來省視如 何是運作很難成事的。(不然我就不會說政大學生會缺乏論述的力量了) 　　不只政大的性別議題，政大更有許多族群，像是社團、住宿者、通勤族、外 宿者、外食者、殘障者，或是特定、持續的議題，譬如國際與在地生對立情節、 政大長期品牌形象建立、社會各種議題的關注與敏銳，都是必要的，這也是學生 渴望學生會去規畫安排的。 我自己在紅紙廊，也是南友會的前Ｎ副會長，也創過社、也倒過社，也曾經 在宿服會擔任過監事、協助宿服會重建，宿舍氛圍的營造我同樣重視；因於學習 資訊，所以對於政大很多資訊整合不佳，溝通零碎傷腦筋過。甚至，恰好也參加 過會長選舉、校代選舉，更也擔任過上屆的選舉委員會成員。箇中複雜的思緒讓 我必須再說點話。 　　性別再這次的缺乏成為焦點，但其他的事情何嘗應然被忽視呢？這點我是無 法認同的。議題是無法畢其功於一役，也無法專注特定議題，但卻要時時檢視每 個議題應該如何運用資源去完成，攬在自己身上並非顯得自己足以勝任，也可能 變成討好，沒有認真的論述，更讓我覺得思考不週全。因為這些都是你們提的政 見，是一張未兌現的支票，然而學生會的會務、任務、雜務不是只有特定議題， 許多目標設定與規畫都是需要評估的。 　　性別並不是高傲、難以服侍，而是能夠與其他議題共同被重視，否則，一個 討好的學生會，同樣會死在對其他議題漠視之下。重要的議題並不少，但找到適 當的平衡，或是擁有好的論述說明，才能讓議題重視不會變成莫名其妙。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 郭海棠 -- 我心裡不願用自己的論述幫任何人背書， 這樣說或許托大自己， 但實在因為我還未看見自己被哪個候選人說服。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.46.67 ※ 編輯: hymanguo 來自: 114.137.46.67 (10/26 02:48)