作者hymanguo (海芒果/小小海)
看板NCCU
标题[选举] 政见是不是「讨好」就好
时间Mon Oct 26 02:34:52 2009
http://gender-tw.blogspot.com/2009/10/blog-post_7871.html
「性别权益部的成立,必会让政大性别更好,因此,未来学生会认为,他们
不排除成立宿舍权益部、学生饮食权益部、国际权益部,举凡权益的问题,都应
该被正视,只要是政大学生需要的话。」新闻中,那位政大学生会长候选人如此
说到。(纯属想像)
其实,心里觉得性别权益部对於一个关心性别的选民实在是利多,但是仔细
去思考,我们会知道有时候政见不能沦为讨好。并不是说关心性别的权益部不能
专於做性别议题,而是当我们要关注一个议题的时候,应该要想好怎麽在政见上
做适当调整。
正因为有许多要关注的议题,所以专注在性别的时候,有可能无法让其他权
益跟上性别一起进步。所以,我必须自此提出这个症结点:学生会关心的权益,
是否应该对每个议题做好平衡?
真正要把性别议题做好,成立性别权益部并不一定让你更容易实行,更有可
能因为讨好而失去性别议题的本意,仍须切记性别议题要用的是层级上的关心,
而并非设立一个组织就以为能成事。
除非,你找到这样一个让你值得坚持的理由,非要成立性别权益部不可,但
首先你可能要给予充足的论述来补足你政见上空泛的讨好。不然,吸引女权、同
志、校园性少数、性别友善关注者的票,其实会沦为在议题北极的吸票指北针,
只会吸引这个特定被重量化提出的议题票。
您的政见固然讨好了性别,但却未说出他的效益以及背景分析,板上虽然有
人替你们说出了一些话,但不代表那就是为您的性别政见背书。既然希望自己做
到了解,轻重缓急、需求分析、先後顺序等权衡不能太草率,不然看似做到谋福
利的政见也会变成学生会照单全收的窘境,因为到处讨好不经思量,再来省视如
何是运作很难成事的。(不然我就不会说政大学生会缺乏论述的力量了)
不只政大的性别议题,政大更有许多族群,像是社团、住宿者、通勤族、外
宿者、外食者、残障者,或是特定、持续的议题,譬如国际与在地生对立情节、
政大长期品牌形象建立、社会各种议题的关注与敏锐,都是必要的,这也是学生
渴望学生会去规画安排的。
我自己在红纸廊,也是南友会的前N副会长,也创过社、也倒过社,也曾经
在宿服会担任过监事、协助宿服会重建,宿舍氛围的营造我同样重视;因於学习
资讯,所以对於政大很多资讯整合不佳,沟通零碎伤脑筋过。甚至,恰好也参加
过会长选举、校代选举,更也担任过上届的选举委员会成员。个中复杂的思绪让
我必须再说点话。
性别再这次的缺乏成为焦点,但其他的事情何尝应然被忽视呢?这点我是无
法认同的。议题是无法毕其功於一役,也无法专注特定议题,但却要时时检视每
个议题应该如何运用资源去完成,揽在自己身上并非显得自己足以胜任,也可能
变成讨好,没有认真的论述,更让我觉得思考不周全。因为这些都是你们提的政
见,是一张未兑现的支票,然而学生会的会务、任务、杂务不是只有特定议题,
许多目标设定与规画都是需要评估的。
性别并不是高傲、难以服侍,而是能够与其他议题共同被重视,否则,一个
讨好的学生会,同样会死在对其他议题漠视之下。重要的议题并不少,但找到适
当的平衡,或是拥有好的论述说明,才能让议题重视不会变成莫名其妙。
郭海棠
--
我心里不愿用自己的论述帮任何人背书,
这样说或许托大自己,
但实在因为我还未看见自己被哪个候选人说服。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.46.67
※ 编辑: hymanguo 来自: 114.137.46.67 (10/26 02:48)
1F:推 bighoo:推荐这篇文章。 10/26 03:09
2F:推 richard1282:可是要怎麽去操作这些议题落实成政策呢?有具体做法嘛? 10/26 03:18
3F:→ hymanguo:楼上问的问题,正是我刻意要去凸显政大候选人们未说到的 10/26 03:25