http://gender-tw.blogspot.com/2009/10/blog-post_7871.html 　　「性别权益部的成立，必会让政大性别更好，因此，未来学生会认为，他们 不排除成立宿舍权益部、学生饮食权益部、国际权益部，举凡权益的问题，都应 该被正视，只要是政大学生需要的话。」新闻中，那位政大学生会长候选人如此 说到。(纯属想像) 　　其实，心里觉得性别权益部对於一个关心性别的选民实在是利多，但是仔细 去思考，我们会知道有时候政见不能沦为讨好。并不是说关心性别的权益部不能 专於做性别议题，而是当我们要关注一个议题的时候，应该要想好怎麽在政见上 做适当调整。 　　正因为有许多要关注的议题，所以专注在性别的时候，有可能无法让其他权 益跟上性别一起进步。所以，我必须自此提出这个症结点：学生会关心的权益， 是否应该对每个议题做好平衡？ 　　真正要把性别议题做好，成立性别权益部并不一定让你更容易实行，更有可 能因为讨好而失去性别议题的本意，仍须切记性别议题要用的是层级上的关心， 而并非设立一个组织就以为能成事。 　　除非，你找到这样一个让你值得坚持的理由，非要成立性别权益部不可，但 首先你可能要给予充足的论述来补足你政见上空泛的讨好。不然，吸引女权、同 志、校园性少数、性别友善关注者的票，其实会沦为在议题北极的吸票指北针， 只会吸引这个特定被重量化提出的议题票。 您的政见固然讨好了性别，但却未说出他的效益以及背景分析，板上虽然有 人替你们说出了一些话，但不代表那就是为您的性别政见背书。既然希望自己做 到了解，轻重缓急、需求分析、先後顺序等权衡不能太草率，不然看似做到谋福 利的政见也会变成学生会照单全收的窘境，因为到处讨好不经思量，再来省视如 何是运作很难成事的。(不然我就不会说政大学生会缺乏论述的力量了) 　　不只政大的性别议题，政大更有许多族群，像是社团、住宿者、通勤族、外 宿者、外食者、残障者，或是特定、持续的议题，譬如国际与在地生对立情节、 政大长期品牌形象建立、社会各种议题的关注与敏锐，都是必要的，这也是学生 渴望学生会去规画安排的。 我自己在红纸廊，也是南友会的前Ｎ副会长，也创过社、也倒过社，也曾经 在宿服会担任过监事、协助宿服会重建，宿舍氛围的营造我同样重视；因於学习 资讯，所以对於政大很多资讯整合不佳，沟通零碎伤脑筋过。甚至，恰好也参加 过会长选举、校代选举，更也担任过上届的选举委员会成员。个中复杂的思绪让 我必须再说点话。 　　性别再这次的缺乏成为焦点，但其他的事情何尝应然被忽视呢？这点我是无 法认同的。议题是无法毕其功於一役，也无法专注特定议题，但却要时时检视每 个议题应该如何运用资源去完成，揽在自己身上并非显得自己足以胜任，也可能 变成讨好，没有认真的论述，更让我觉得思考不周全。因为这些都是你们提的政 见，是一张未兑现的支票，然而学生会的会务、任务、杂务不是只有特定议题， 许多目标设定与规画都是需要评估的。 　　性别并不是高傲、难以服侍，而是能够与其他议题共同被重视，否则，一个 讨好的学生会，同样会死在对其他议题漠视之下。重要的议题并不少，但找到适 当的平衡，或是拥有好的论述说明，才能让议题重视不会变成莫名其妙。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 郭海棠 -- 我心里不愿用自己的论述帮任何人背书， 这样说或许托大自己， 但实在因为我还未看见自己被哪个候选人说服。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.46.67 ※ 编辑: hymanguo 来自: 114.137.46.67 (10/26 02:48)