之前的新聞報導沸沸揚揚，
台北的基督教團體們，將在24號的自由廣場，舉行「反」同志大遊行
也就是要對31號的同志大遊行進行反動
以「同志是罪」為名。
而我今天經過自由廣場，好奇的駐足停下，聽聽那些牧者講了甚麼
「我們不是排擠同志，同性戀是罪，我們要救贖同性戀!」
「請大家跟我一起喊：拒絕錯愛，潔淨台灣!」
這讓我不寒而慄。
宗教本身沒有錯，錯的是那些以宗教為名，迫害他人的人
這個時代，還有人拿著兩千多年前的經典 以自身為高高在上的救贖者
指著同志，說要「潔淨」台灣，難道是要消滅同志嗎?
說到這裡，大家會覺得跟政大有甚麼關係?
我們身邊不乏LGBT的朋友，很多人都一直認為政大是對非性別主流族群友善的環境
但當社會上有對於就處在我們身邊的朋友有重大歧視的時候(雖然他們宣稱不是歧視)
我們是不是該給予支持關注?
於是我回過頭來看看兩位學生會長候選人的性別議題政見
2號候選人關於性別議題這塊保持「中立」，並指稱性別議題是社團活動的領域
我也得知2號候選人隸屬於某宗教性社團
我不知道2號候選人對於LGBT的看法及友好度
但是我相信，學校裡的LGBT渴望聽到他們的支持
相對之下，3號候選人實際提出成立性別權益部
並在政見發表會上坦承自己雖然對於性別議題沒有研究
但願意協助學校舉辦性別週，並請長期接觸性別議題者擔任部長
學生會到底該不該對性別議題表達支持?
對我來說，學生會就是整合資源，以及給予學生支持幫助
所以，當社會上有人聚集起來，打算「潔淨」同志時
為什麼學生會不該站出來為自己校園內的同志們發聲?
至少我確定，這次有位學生會長候選人，
已經站出來，給予LGBT們最真誠的支持。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.234.55
※ 編輯: lunchbox96 來自: 114.36.234.55 (10/24 22:42)
1F：推 shellychen:沒錯，憑什麼說潔淨同志，先淨化自己的扭曲心態吧。 10/24 22:42
2F：→ ilw4e:搞不懂學生會扯到同志議題是要幹嘛... 10/24 23:59
3F：推 wanglanchang:因為校園裡也有同志。 10/24 23:59
4F：推 bighoo:因為二號的性別政見是保持中立。代表政大學生會這一年的性 10/25 00:00
5F：→ bighoo:別政策是一片空白。性別裡有許多向度，同志是其中之一。 10/25 00:01
6F：→ bighoo:請ilw4e解釋你的「搞不懂學生會扯到同志議題是要幹嘛...」 10/25 00:02
7F：→ bighoo:為什麼校園性別議題不是學生權益和需求?你這句話是什麼意思 10/25 00:03
8F：→ ilw4e:你看不懂是你的事我幹嘛解釋 10/25 00:03
9F：推 xainbo:保持中立有保持中立的方法，未嘗不是一種手段 10/25 00:04
10F：→ xainbo:這都可以討論，需要各組候選人出面明確回應 10/25 00:04
11F：推 bighoo:要這樣說也可以。性別那項給零分，還有其他項：權益之類的 10/25 00:06
12F：→ bighoo:二號加油，祝好運。 10/25 00:06
13F：→ bighoo:但不要忘了，一個口口聲聲說要關懷弱勢的組合，將擁有整合 10/25 00:09
14F：→ bighoo:的平台和資源，對強勢和弱勢之間的公平正義視若無睹。不只 10/25 00:10
15F：→ bighoo:性別，其他敏感的弱勢的議題呢？這樣的候選人是否能替學生 10/25 00:11
16F：→ bighoo:設想？我所聯想到的是那些何不食肉糜的官員，那嘴臉好像。 10/25 00:11
17F：推 smaljohn:正因為還有其他敏感的弱勢議題 單獨專一的把資源投注在 10/25 00:41
18F：→ smaljohn:上面 甚至專立部門 我認為是有點不必要 10/25 00:42
19F：→ smaljohn:就如同有人說 難道每一個議題都要成立一個權益部嗎 10/25 00:42
20F：→ smaljohn:我建議三號可以考慮版友意見改成「學生權益部」 10/25 00:43
21F：→ smaljohn:當然 我也不認同什麼都沒有做的 但我不認為需要特別去說 10/25 00:44
22F：→ smaljohn:「我們要保護性別弱勢」 這樣有點作秀甚至消費的感覺 10/25 00:45
23F：推 wanglanchang:呃.....學生會本來就有權益部了...(嘆) 10/25 00:54
24F：推 smaljohn:那既然有了就應該是加強權益部的功能而不是再開一個性別 10/25 01:04
25F：→ smaljohn:權益部 那三號應該是改成在既有權益部下加強相關機能 10/25 01:04
26F：→ smaljohn:面對二號無法回擊的議題 三號卻浪費了一手好牌 我認為啦 10/25 01:05
27F：推 hymanguo:台大的做法是把該年立為性別年 10/25 01:09
28F：推 bighoo:台大學生會今年在學術部底下設置性別工作坊 請辜狗:) 10/25 01:10
29F：→ ilw4e:幹麻一直在那邊台大怎樣 這裡是政大又不是台大 10/25 01:22
30F：推 bighoo:因為是牙籤比雞腿啊 ilw4e你還沒回應我的問題喔 記得回文 10/25 01:23
31F：→ bighoo:同志議題就這麼卑微，無法跟學生會有關？你不說明自己的想 10/25 01:25
32F：→ bighoo:法，我無法和你溝通。（全文完） 10/25 01:25
33F：→ bighoo:再說，之所以拿台大出來，是想告訴政大的候選人們：別人是 10/25 01:26
34F：→ bighoo:怎麼做功課？好好學學吧！ 10/25 01:27
35F：推 sidelight:不需要比較，但政大的女性、同志難道已經被重視了嗎？ 10/25 02:30
36F：→ sidelight:現在談的是人道，不是要戰學校。任何大學都一樣的。 10/25 02:31
37F：推 Hinamizawa:好的不學 學什麼台大社會系？ 10/25 12:49
38F：推 windgodvocx1:樓上發言請注意措辭 10/25 14:22
39F：推 arthur48:台大社會系是哪裡不好?你是原本在台大後門那邊的樹嗎? 10/25 15:21
40F：→ junkos:我不覺得學生會體制應該形式平等地"既然有性別部,也要有" 10/25 15:21
41F：→ junkos:也要有其他權益部"，社會脈絡裡性別被邊緣化是事實，也因此 10/25 15:21
42F：→ junkos:因著學生 會應有積極主動性的立場來說，成立性別部，讓性別 10/25 15:22
43F：→ junkos:主流化，我不覺得是什麼壞事 10/25 15:22
44F：推 ssaymssik:請說台大社會哪裡不好 10/25 19:38
45F：推 t781226:台大社會好! 想念考不上 10/25 22:14
46F：推 sidelight:Hinamizawa應該有唸過社會學，或是公民課本吧？ 10/26 00:00
47F：推 anabiosis:台大社會系哪裡不好? 10/27 02:32
48F：噓 Hinamizawa:你是說那個無法解釋社會現象的社會學嗎? 11/05 10:52
49F：噓 Hinamizawa:西甲大戰也可以見到社會系的身影 11/07 22:10