之前的新闻报导沸沸扬扬，
台北的基督教团体们，将在24号的自由广场，举行「反」同志大游行
也就是要对31号的同志大游行进行反动
以「同志是罪」为名。
而我今天经过自由广场，好奇的驻足停下，听听那些牧者讲了甚麽
「我们不是排挤同志，同性恋是罪，我们要救赎同性恋!」
「请大家跟我一起喊：拒绝错爱，洁净台湾!」
这让我不寒而栗。
宗教本身没有错，错的是那些以宗教为名，迫害他人的人
这个时代，还有人拿着两千多年前的经典 以自身为高高在上的救赎者
指着同志，说要「洁净」台湾，难道是要消灭同志吗?
说到这里，大家会觉得跟政大有甚麽关系?
我们身边不乏LGBT的朋友，很多人都一直认为政大是对非性别主流族群友善的环境
但当社会上有对於就处在我们身边的朋友有重大歧视的时候(虽然他们宣称不是歧视)
我们是不是该给予支持关注?
於是我回过头来看看两位学生会长候选人的性别议题政见
2号候选人关於性别议题这块保持「中立」，并指称性别议题是社团活动的领域
我也得知2号候选人隶属於某宗教性社团
我不知道2号候选人对於LGBT的看法及友好度
但是我相信，学校里的LGBT渴望听到他们的支持
相对之下，3号候选人实际提出成立性别权益部
并在政见发表会上坦承自己虽然对於性别议题没有研究
但愿意协助学校举办性别周，并请长期接触性别议题者担任部长
学生会到底该不该对性别议题表达支持?
对我来说，学生会就是整合资源，以及给予学生支持帮助
所以，当社会上有人聚集起来，打算「洁净」同志时
为什麽学生会不该站出来为自己校园内的同志们发声?
至少我确定，这次有位学生会长候选人，
已经站出来，给予LGBT们最真诚的支持。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.234.55
※ 编辑: lunchbox96 来自: 114.36.234.55 (10/24 22:42)
1F：推 shellychen:没错，凭什麽说洁净同志，先净化自己的扭曲心态吧。 10/24 22:42
2F：→ ilw4e:搞不懂学生会扯到同志议题是要干嘛... 10/24 23:59
3F：推 wanglanchang:因为校园里也有同志。 10/24 23:59
4F：推 bighoo:因为二号的性别政见是保持中立。代表政大学生会这一年的性 10/25 00:00
5F：→ bighoo:别政策是一片空白。性别里有许多向度，同志是其中之一。 10/25 00:01
6F：→ bighoo:请ilw4e解释你的「搞不懂学生会扯到同志议题是要干嘛...」 10/25 00:02
7F：→ bighoo:为什麽校园性别议题不是学生权益和需求?你这句话是什麽意思 10/25 00:03
8F：→ ilw4e:你看不懂是你的事我干嘛解释 10/25 00:03
9F：推 xainbo:保持中立有保持中立的方法，未尝不是一种手段 10/25 00:04
10F：→ xainbo:这都可以讨论，需要各组候选人出面明确回应 10/25 00:04
11F：推 bighoo:要这样说也可以。性别那项给零分，还有其他项：权益之类的 10/25 00:06
12F：→ bighoo:二号加油，祝好运。 10/25 00:06
13F：→ bighoo:但不要忘了，一个口口声声说要关怀弱势的组合，将拥有整合 10/25 00:09
14F：→ bighoo:的平台和资源，对强势和弱势之间的公平正义视若无睹。不只 10/25 00:10
15F：→ bighoo:性别，其他敏感的弱势的议题呢？这样的候选人是否能替学生 10/25 00:11
16F：→ bighoo:设想？我所联想到的是那些何不食肉糜的官员，那嘴脸好像。 10/25 00:11
17F：推 smaljohn:正因为还有其他敏感的弱势议题 单独专一的把资源投注在 10/25 00:41
18F：→ smaljohn:上面 甚至专立部门 我认为是有点不必要 10/25 00:42
19F：→ smaljohn:就如同有人说 难道每一个议题都要成立一个权益部吗 10/25 00:42
20F：→ smaljohn:我建议三号可以考虑版友意见改成「学生权益部」 10/25 00:43
21F：→ smaljohn:当然 我也不认同什麽都没有做的 但我不认为需要特别去说 10/25 00:44
22F：→ smaljohn:「我们要保护性别弱势」 这样有点作秀甚至消费的感觉 10/25 00:45
23F：推 wanglanchang:呃.....学生会本来就有权益部了...(叹) 10/25 00:54
24F：推 smaljohn:那既然有了就应该是加强权益部的功能而不是再开一个性别 10/25 01:04
25F：→ smaljohn:权益部 那三号应该是改成在既有权益部下加强相关机能 10/25 01:04
26F：→ smaljohn:面对二号无法回击的议题 三号却浪费了一手好牌 我认为啦 10/25 01:05
27F：推 hymanguo:台大的做法是把该年立为性别年 10/25 01:09
28F：推 bighoo:台大学生会今年在学术部底下设置性别工作坊 请辜狗:) 10/25 01:10
29F：→ ilw4e:干麻一直在那边台大怎样 这里是政大又不是台大 10/25 01:22
30F：推 bighoo:因为是牙签比鸡腿啊 ilw4e你还没回应我的问题喔 记得回文 10/25 01:23
31F：→ bighoo:同志议题就这麽卑微，无法跟学生会有关？你不说明自己的想 10/25 01:25
32F：→ bighoo:法，我无法和你沟通。（全文完） 10/25 01:25
33F：→ bighoo:再说，之所以拿台大出来，是想告诉政大的候选人们：别人是 10/25 01:26
34F：→ bighoo:怎麽做功课？好好学学吧！ 10/25 01:27
35F：推 sidelight:不需要比较，但政大的女性、同志难道已经被重视了吗？ 10/25 02:30
36F：→ sidelight:现在谈的是人道，不是要战学校。任何大学都一样的。 10/25 02:31
37F：推 Hinamizawa:好的不学 学什麽台大社会系？ 10/25 12:49
38F：推 windgodvocx1:楼上发言请注意措辞 10/25 14:22
39F：推 arthur48:台大社会系是哪里不好?你是原本在台大後门那边的树吗? 10/25 15:21
40F：→ junkos:我不觉得学生会体制应该形式平等地"既然有性别部,也要有" 10/25 15:21
41F：→ junkos:也要有其他权益部"，社会脉络里性别被边缘化是事实，也因此 10/25 15:21
42F：→ junkos:因着学生 会应有积极主动性的立场来说，成立性别部，让性别 10/25 15:22
43F：→ junkos:主流化，我不觉得是什麽坏事 10/25 15:22
44F：推 ssaymssik:请说台大社会哪里不好 10/25 19:38
45F：推 t781226:台大社会好! 想念考不上 10/25 22:14
46F：推 sidelight:Hinamizawa应该有念过社会学，或是公民课本吧？ 10/26 00:00
47F：推 anabiosis:台大社会系哪里不好? 10/27 02:32
48F：嘘 Hinamizawa:你是说那个无法解释社会现象的社会学吗? 11/05 10:52
49F：嘘 Hinamizawa:西甲大战也可以见到社会系的身影 11/07 22:10