作者iozz (我愛這裡！)
看板NCAA
標題[問題] 為什麼要打First Four？以及並列排名疑問
時間Mon Mar 18 07:48:56 2013
1F：→ lcnm:想問一下為什麼第一輪會打出該區第11及第13種子？ 03/18 06:47
2F：推 iozz:不懂你的問題？是指第一輪的First Four嗎？ 03/18 06:49
3F：推 iozz:把它想成第一輪會很難懂，想成是資格考就好 03/18 06:54
4F：→ lcnm:是啊 第一輪打完 中西區出現#11 西區出現#13 為什麼不是#16? 03/18 06:54
5F：→ lcnm:或者說是 這65-68爭取成為61-64的機會 贏家不是都該擺#16？ 03/18 06:56
(1) 背景資訊:
因為Big Dance的門票主要由各聯盟錦標賽冠軍獲得
剩下由選訓委員依實力及rpi排名圈選剩下入選的球隊
最後選進來的四隻球隊稱為Last four in。
Last four in的球隊簡單來說就是多了四張外卡
所以本來64強的比賽會變成68強。
這些外卡球隊會先兩兩對戰出一個名額
但對戰完後會淘汰兩隊變成66強。
仍會多出兩個名額。
所以實力最弱的四隻球隊也要先對打
以便符合下一輪64強的籤表。
(2) 為什麼第一輪是#11和#13對打，而不是#16對打:
至於#11和#13的對打選法是由於:
某個聯盟的冠軍會比後來選進來的球隊實力過於懸殊
而為了保持高種子球隊先碰低種子球隊的原則
四支最後入選的球隊打入64強之後的籤表順序
勢必要依照實力調整種子順序
以便公平於下一輪所對戰的高種子對手。
因此last four in的球隊排名會依入選實力調整種子序
今年是
#11 Saint Mary's
#11 Middle Tennessee
#13 Boise State
#13 La Salle
結論:
這四隻球隊基本上就是外卡被救回來的
一定要互相對打來取得資格。
所以才會有這種亂數排名#11和#13對打
而不是一般認定的#16對打。
有點複雜就是...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.172.214.115
※ 編輯: iozz 來自: 1.172.214.115 (03/18 08:14)
6F：推 mrkey:推! 03/18 08:41
7F：→ mrkey:然後突然發現, Joe Lunardi 今年 68/68...太厲害了 03/18 08:41
8F：推 seto:他都研究這麼久了總要給他中一次 03/18 11:05
9F：→ mrkey:然後他連 last 4 in 都猜對..真的術業有專攻 03/18 22:28
10F：→ iozz:我也覺得Lunardi今年猛，不過換個角度想會不會是comittee 03/19 00:13
11F：→ iozz:圈選前是不是有看過他一系列的分析，才會導致這樣的巧合 03/19 00:15
12F：推 mrkey:cause & effect 當然有可能 03/19 04:32
13F：→ mrkey:不過我覺得也不一定, 不然 Oregon #12 seed 這個失誤 03/19 04:33
14F：→ mrkey:就不知道怎麼論了. 只能說可能 committee 的 03/19 04:33
15F：→ mrkey:"it's who you lost to" 這個觀點和 ESPN guyer 疊到了 03/19 04:34
16F：→ mrkey:last 4 in 真的沒有什麼致命的輸球. 如果說不給他們而給了 03/19 04:34
17F：→ mrkey:ACC/SEC/Iowa 這些學校機會, 那不就等於要求這些 mid major 03/19 04:35
18F：→ mrkey:1)請一年最多只能輸3場或 2)請轉去 power conf. 我們再說 03/19 04:35
19F：→ mrkey:而且加了這四校, 今年 at-large 37 校也只有 11 個 mid-maj. 03/19 04:36
20F：→ mrkey:以這幾年的trend而論,今年不至少和去年一樣數目可能 03/19 04:37
21F：→ mrkey:會製造更多輿論 03/19 04:37
22F：推 mrkey:我倒是覺得 MWC 今年因為前面很威把 Boise 一併拉上來挺意外 03/19 04:48