作者iozz (我爱这里！)
看板NCAA
标题[问题] 为什麽要打First Four？以及并列排名疑问
时间Mon Mar 18 07:48:56 2013
1F：→ lcnm:想问一下为什麽第一轮会打出该区第11及第13种子？ 03/18 06:47
2F：推 iozz:不懂你的问题？是指第一轮的First Four吗？ 03/18 06:49
3F：推 iozz:把它想成第一轮会很难懂，想成是资格考就好 03/18 06:54
4F：→ lcnm:是啊 第一轮打完 中西区出现#11 西区出现#13 为什麽不是#16? 03/18 06:54
5F：→ lcnm:或者说是 这65-68争取成为61-64的机会 赢家不是都该摆#16？ 03/18 06:56
(1) 背景资讯:
因为Big Dance的门票主要由各联盟锦标赛冠军获得
剩下由选训委员依实力及rpi排名圈选剩下入选的球队
最後选进来的四只球队称为Last four in。
Last four in的球队简单来说就是多了四张外卡
所以本来64强的比赛会变成68强。
这些外卡球队会先两两对战出一个名额
但对战完後会淘汰两队变成66强。
仍会多出两个名额。
所以实力最弱的四只球队也要先对打
以便符合下一轮64强的签表。
(2) 为什麽第一轮是#11和#13对打，而不是#16对打:
至於#11和#13的对打选法是由於:
某个联盟的冠军会比後来选进来的球队实力过於悬殊
而为了保持高种子球队先碰低种子球队的原则
四支最後入选的球队打入64强之後的签表顺序
势必要依照实力调整种子顺序
以便公平於下一轮所对战的高种子对手。
因此last four in的球队排名会依入选实力调整种子序
今年是
#11 Saint Mary's
#11 Middle Tennessee
#13 Boise State
#13 La Salle
结论:
这四只球队基本上就是外卡被救回来的
一定要互相对打来取得资格。
所以才会有这种乱数排名#11和#13对打
而不是一般认定的#16对打。
有点复杂就是...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.172.214.115
※ 编辑: iozz 来自: 1.172.214.115 (03/18 08:14)
6F：推 mrkey:推! 03/18 08:41
7F：→ mrkey:然後突然发现, Joe Lunardi 今年 68/68...太厉害了 03/18 08:41
8F：推 seto:他都研究这麽久了总要给他中一次 03/18 11:05
9F：→ mrkey:然後他连 last 4 in 都猜对..真的术业有专攻 03/18 22:28
10F：→ iozz:我也觉得Lunardi今年猛，不过换个角度想会不会是comittee 03/19 00:13
11F：→ iozz:圈选前是不是有看过他一系列的分析，才会导致这样的巧合 03/19 00:15
12F：推 mrkey:cause & effect 当然有可能 03/19 04:32
13F：→ mrkey:不过我觉得也不一定, 不然 Oregon #12 seed 这个失误 03/19 04:33
14F：→ mrkey:就不知道怎麽论了. 只能说可能 committee 的 03/19 04:33
15F：→ mrkey:"it's who you lost to" 这个观点和 ESPN guyer 叠到了 03/19 04:34
16F：→ mrkey:last 4 in 真的没有什麽致命的输球. 如果说不给他们而给了 03/19 04:34
17F：→ mrkey:ACC/SEC/Iowa 这些学校机会, 那不就等於要求这些 mid major 03/19 04:35
18F：→ mrkey:1)请一年最多只能输3场或 2)请转去 power conf. 我们再说 03/19 04:35
19F：→ mrkey:而且加了这四校, 今年 at-large 37 校也只有 11 个 mid-maj. 03/19 04:36
20F：→ mrkey:以这几年的trend而论,今年不至少和去年一样数目可能 03/19 04:37
21F：→ mrkey:会制造更多舆论 03/19 04:37
22F：推 mrkey:我倒是觉得 MWC 今年因为前面很威把 Boise 一并拉上来挺意外 03/19 04:48