作者autechre (autechre)
站內NCAA
標題[外電] 偽善的NCAA by Etan Thomas
時間Sun Jul 8 22:35:33 2012
http://hoopshype.com/columns/thomas/the-hypocrisy-of-the-ncaa
1. kansas state的Jamar Samuels只因為向教練要了200美金吃飯錢就被取消資格，然後
NCAA總裁推估年薪2M+，十幾個副總也有40萬美金年薪
2. Etan Thomas的太太大學也是籃球員，然後因為受傷不能打就被教練威脅要拿掉她的獎
學金資格
3. 普利茨獎得主Taylor Branch:『悲劇不是有學生運動員拿錢，而是還有很多學生運動員
沒錢拿』
4. Dick Vitale聲稱巴不得所有學生球員都要待三年以上才能走人，說球員one-and-done
情況下的得益者是NBA，Etan Thomas表示熱血老頭畫虎爛，明明最大受益者就是大學，剝
削年輕運動員的能力與名聲，還有賺進大把鈔票
小記: 美國業餘與職業運動的分界不夠明確
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.214.239
1F：推 hinenak:這吵很久了，大學籃球靠這轉進大把鈔票 07/09 04:14
2F：→ hinenak:而球員才得到那一點微不足道的回報。道德要求這種bs也 07/09 04:16
3F：→ hinenak:都只在基層吵。歐洲職業籃球怎麼都沒這種問題? 07/09 04:16
4F：→ hinenak:學業這種東西對球員到底有什麼幫助? 都成年了還得被壓著? 07/09 04:18
5F：→ hunight:歐洲籃球和美國養成不一樣 他們是依靠球隊農場系統養成 07/09 15:03
6F：→ hunight:早就在領球隊的薪水了 07/09 15:03
7F：→ mingxian:歐洲的球會多的是青年隊，建立一整套的養成體系 07/10 00:40
8F：→ mingxian:Rubio當初就是從青年隊被調升到職業隊 07/10 00:40
9F：→ hinenak:樓上兩位說的就是我想表達的，早早進職業對球員有啥不好? 07/10 06:27
10F：→ hinenak:要留人在學校就別用那些狗屁理由。 07/10 06:28
11F：推 mingxian:RUBIO當初好像在成年之前，除了打球~還得乖乖上課 07/10 07:56
12F：推 hunight:1.從頭到尾要球員留在學校的是NBA NCAA從來不是主動 07/10 13:13
13F：→ hunight:2.Stern這兩年說法也變成"反正我不管他們有什麼理由 NBA就 07/10 13:13
14F：→ hunight:是不需要這麼多年紀太小的球員" 也沒有以前的狗屁冠冕堂皇 07/10 13:14
15F：→ hunight:理由了 07/10 13:14
16F：→ hunight:「要不要球員留在學校」 基本上這是個假議題 真正的問題在 07/10 13:15
17F：→ hunight:於整個美國運動產業的結構 從高中到職業都算在裡面才對 07/10 13:15
18F：→ autechre:實際上既然已經有NBDL，把高中球員放在哪邊養並無不可啊 07/10 19:58
19F：→ autechre:NBA還想用NCAA來刷掉overhyped的年輕球員，這不是很健康 07/10 20:01
20F：推 hunight:NBA就是完全商業考量 要搞大聯盟那套農場模式 還不如篩選 07/10 22:34
21F：→ hunight:交給原先就有規模的NCAA來作 NBA作法當然很有討(ㄆㄧ)論( 07/10 22:35
22F：→ hunight:ㄆㄧㄥˊ)空間 但他們從未否認是從商業考量出發 07/10 22:35