Larry Bird 生涯全紀錄： http://www.basketball-reference.com/players/b/birdla01.html 為什麼 Adam Morrison 會被比成 Larry Bird？咁有架厲害？ 當然是沒有，不過大一二的 Morrison，從實戰上的表現來看，他在 某些技術層面上令人聯想到大鳥。 提到大鳥，你想到什麼？根據 SLAM! 雜誌中文版主編邵亢虎先生的 說法，大鳥是那種就算一場只出手五次照樣能夠要你命的球員。如果 這個說法太玄的話，至少大家第一個會想到，「大鳥的外線很準」。 但是大鳥生涯有四個球季的三分球命中率不到三成，（1981-84）同 時他的生涯一共「只」投進 649 個三分球，大射手？ 問題出在早年的 NCAA 規則上。NCAA 一直到 1980 年代後期才正式 採用三分線，換言之，大鳥與一代球神喬丹在大學生涯的開發階段都 沒有所謂「三分球」的概念，戰術準則是進攻離籃框愈近愈好，這是 他們在加入職業球隊之後很少以三分線作為主要進攻手段的原因。雖 然他們都會投籃。 Morrison 的大二球季，就差不多是這樣：我們看到一個六呎八吋的 白人前鋒，投籃手感極佳，同時他的出手機制是手臂往最高點伸展， 用腕力高舉高打，神似大鳥當年；但同時，Morrison 又不以三分線 為主要進攻武器，他倚靠的是各種頭、肩、手部的假動作，想辦法將 眼前的防守者騙起來再切入急停跳投，這又是另一個像大鳥當年的地 方。NCAA 出產過不少籃子準的大型白人前鋒，要能拿來與一代傳奇 大鳥相較，自有過人之處。 而在這個球季，Morrison大幅增加了三分線出手的比例，這使得他的 得分數據大幅提升，跟 Redick 的全美得分王之爭鹿死誰手尚未可知 ；此外 Gonzaga 內線還有平均得分籃板將近 20-10的中鋒 J.P. Batista ，使得防守者不能重兵伺候 Morrison。相較之下，大鳥在 Indiana State 的時候可就沒這個福氣了。 但是 Morrison 也有不像大鳥的地方：首先，大鳥可說是重新定義了 近代 NBA 小前鋒的歷史級人物，他的籃板能力是可以跟一般大前鋒 相提並論的，即使波士頓後來用了 Kevin McHale 作先發，大鳥平均 一場仍然能搶到九個籃板。同時他的控球能力也和一般的雙能後衛在 伯仲之間（生涯平均六次助攻）。Morrison 的籃板與助攻數據都是平 平，當然這和 Batista 和主控 Derek Raivio 的「票源分散效應」也 有點關係。 Morrison 最大的問題在他的體能條件，問題不是出在他跑不快跳不高 （今年 Zags 跟康大對戰只輸兩分，Morrison 在康大暴力鋒線的面前 照樣海砍了三十來分）而是出在他的先天性糖尿病，上場前必須先打 一針胰島素以控制血糖濃度。大學球季一年不過三十來場比賽，一週 頂多兩場，旅行的負荷也不能和 NBA 相提並論，所以 Morrison 進了 NBA 之後能否受得了一年 82 場例行賽、北美大陸飛過來飛過去的旅行 量，要打上一個大問號。（當然，前面才戰過的 Redick 也有類似的 問題，過去三季 Redick 到了 ACC 例行賽尾聲常有明顯的低潮，表示 他的體能強度是有疑問） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 12.203.34.226