※ 引述《misakiling (小玲)》之銘言： : ※ 引述《conan (My destiny. My curse.)》之銘言： : : 嗯，他進攻各方面雛形的確不錯，各項運動力也很出色，就這點來看 : : 跟體能優越的 Francis 的確類似，但我並不看好他是 Francis 翻版 : : ，Francis 在進入馬里蘭前一季是每場平均有八次助攻的控衛。而 S. : : Brown 高中與大學目前為止都沒打過控球，控球不是一夕之間就能練 : : 成的，需要球賽磨練，而 Brown 在球探眼中傳球能力只是普通。去 : : 年密西根州大缺控球，Izzo 幾乎球隊練習時把那票二號好手都試試 : : 看，看能不能轉型控衛，結果最後是 Anderson 與 Hill 分擔一號， : : 而不是 Brown。所以我對 Brown 能不能轉專職控球是存疑的。他被 : : 球探認為是天生的 scorer，就是個子矮了點，如果要打出優異身價， : : 最好情況就是像去年康大 Gordon 影響隊伍並提升身價吧，不過 MSU : : 跟康大戰術體系是不同的，這也是我擔心的地方。:) : 既然古登有現在的表現 我也不太擔心布朗在NBA如何 : 就算大學打不好 身價沒有提高 進入NBA是另外一回事了 但就像板友推文說的，那也要先進得了 NBA 阿。 :) 如果要保險的話，最好是第一輪有保證約，甚至是球隊會多付出心力培育 他或投資他的樂透區身價，可是有興趣可以找看看，他現在不管是在今年 或明年大部分的選秀預測上，別說是第一輪，連第二輪都沒有，以一個高 中當屆首席 SG 而言，現在的情況是有落差的。 這也是我不會拿 Francis 的例子來比的原因，就算身材多像、體能有多 類似，目前在 NBA 球探眼中，這兩人有根本的不同。Francis 當年選秀 就被認定為攻擊力強的控衛，而 Brown 現在去選秀，球探就會視他為身 高不足的大學矮 SG，假設同樣是六呎三而體能條件相同，一個得分後衛 的選秀之路是要比控衛難走的，因為兩者在 NBA 所需要的面向與防守對 象不同。 : 應該不會比古登差....我也不記得古登打過控球 我拿 Gordon 來作例子，最大的原因就是 Gordon 跟再前一年的 Wade 大學都是矮得分後衛而選秀成功的例子。Wade 在大學時，教練戰術都環 繞他設計，Wade 是攻勢的起點，常切入後自行決定要攻擊籃框還是傳球 。康大從 Gordon 大二起，就增加他拿球的時間，大二季後賽甚至拿他 跟 T. Brown 輪流當控衛用，大三在 Okafor 受傷期間，更給 Gordon 極大的攻擊發揮空間與比例。 其實在選前，球探雖然不是很確定，但因為大學球隊給予他們極大的攻 擊操控比例，展現了某部分或許以後能轉打控球的潛力，這也對他們有 幫助，後來他們以主將身份率隊在季後賽打出佳績，帶動身價上升，才 有最後的好結果，這種情形雖好，但並不是常態。 而密西根州大目前並不會給 Brown 這樣多主導進攻的比例，他的平均 得分在隊上只排第四，也沒展現能打職業控衛的面向，這使他目前身價 不如預期，也是我說我擔心的原因，雖然有極好的資質，不管以後在 NBA 要怎樣，但也得充分的展現並磨練，先讓球探肯定他的身價（第一 輪）才行。 當然密西根州大如果季後賽有好表現（八強、四強）而他表現傑出，身 價會漲，但由於隊伍同位置有學長群卡位，他的表現機會恐怕不會有 Gordon 與 Wade 那樣主將擔綱的多。明年會是比較好的機會，等三名 大四學長畢業，如果 Izzo 能好好運用他，我想才是他出頭天的時候。:) : 法蘭西斯在小型學院的成績不是開玩笑的強 平均可以有大三元 : 再來3個抄截跟2火鍋 : 我說法蘭西斯是球風相近 翻版不是說表現相同 而是身材跟勁爆的球路 : 小法在NCAA可是第一的灌籃高手 : 扣到對手傻眼 球迷驚嘆 可以在任何球員面前扣籃 : 快攻的灌籃表演總是讓人在他尚未收球就是滿心期待 : 他使出什麼灌籃花招 : 當年他代表馬理蘭在北卡主場比賽 我還記得他抄球快攻 無人防守下 : 來一個超級大扣籃 從很遠的地方起跳 由禁區外的左邊飛進去 左肩向籃框 : 側身飛行大車輪風車灌籃 球重重砸扣入籃框 直接砸到地板再高高彈起落在界外 : 北卡球迷一開始發不出聲音 後來噓~~~~~~~~~~~~~~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 65.96.160.170 ※ 編輯: conan 來自: 65.96.160.170 (02/07 11:54)