※ 引述《Beeliever (Go Jackets!)》之銘言： : 對這個因籃球而結合的聯盟來說，無疑的今年是個值得紀念的輝煌時刻， : 但是如果你因此而預測這個聯盟的未來將光明似錦，那你可能要比許多人 : 都要樂觀，至少比得過身為 Big East Commissioner的Mike Tranghese。 : Mike Tranghese上週在 New York Daily News體育版的一篇訪談中，聲稱 : ACC 在未知會他的情況下，一直暗中挖Big East的牆角，目標是 Miami、 : VT、'cuse 和BC，並強調以上四所學校對處在Big East感到滿意，ACC 卻 : 仍未放棄。 : 這個消息其實並不太令人意外，大家都知道 Major Six最快在2004年可能 : 會有變動，如果拖過去，最晚2006年整個NCAA的地方勢力幾乎免不了會改 : 變分割。而 Major Six中如果要挑一個最有可能完蛋大吉的聯盟，九成九 : 非Big East莫屬，這點作為頭頭的Mike Tranghese當然不會毫無憂患意識 : ，只是以他的身份，竟然在大眾媒體對其他聯盟作如此公開且措辭嚴厲至 : 不甚適當的指控，還選在現在這個籃球球季才結束，棒球球季剛過半，美 : 式足球春訓與練習比賽幾近尾聲的 dead period爆發出來，說不是計畫好 : 的怕不太有人會相信。 : 這篇報導也同時澄清了到底哪些學校是，或說曾經是 ACC的下手目標，這 : 個長久以來一直眾說紛紜的問題。 其實依 Tranghese 的說法，ACC想挖 Big East 四校的主因是因為美式足球 季後賽的可觀收益，關於美式足球這點我就沒什麼研究。 NCAA 的主要聯盟一定會有所更動，最快實現的，是C-USA的分區配置，過去 這個聯盟有三個分區，現在有兩個，國家與美國分區，但是這兩個分區的實 力實在太懸殊了，國家分區只有 Memphis 能撐場面，美國分區的平均實力 要強的多，包括傳統勁旅辛辛那提、皮教練領軍的 Louisville 與今年四強 ，教練也留任的 Marquette。 所以 C-USA 會併為一個分區 (from 2003-2004)。 就籃球的角度來看，Big East 今年雖然表現不錯，但是這幾年其實一直處於 聯盟內實力差距與整體安排的問題，最主要的原因是賽程的安排，他們的賽程 安排十分不平衡，強度常遭人質疑，去年他們的整體賽程強度排在全部聯盟的 第九名，比 WAC 還糟，因此在種子排序上常搶不到好位置。 除此之外由於聯盟總達14隊，例行賽他們的聯盟內賽程安排很糟，例如說去年 兩分區的頭頭 Connecticut 與 Pittsburgh 居然彼此沒有交手，今年 Uconn 例行賽也沒跟同聯盟的 Georgetown打，這使熱烈期待 Big East 兩個頂尖長人 的我，少看一場 Okafor 與 Sweetney 的對抗。Pittsburgh 也沒跟 St. Johns 打，其實 St. Johns 的實力也不弱，但賽程安排很奇怪。這些都是隊伍數目與 賽程安排的缺失。 因此即使今年大有斬獲，Big East也應該同時思考一下未來聯盟的整體發展， 在這樣不平衡下去，對自己的營運絕對會造成影響，前途堪虞。 當然以我的私心而言，如果 Boston College 被 ACC 挖過去，那我就有 ACC 的現場可以看了。:p --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 65.96.165.187 ※ 編輯: conan 來自: 128.52.39.18 (04/24 01:44)