※ 引述《Beeliever (Go Jackets!)》之銘言： : ※ 引述《conan (我不難過)》之銘言： : : 我跟同學賽後都在討論當 Anthony 的外線也砍的進時，怎麼制止他？ : : 這是一個很難的問題，Roy Williams有一天多的時間好好的煩惱。 : 我覺得他要先煩惱如何面對區域防守的問題，OU幾乎是束手無策， Texas : 雖然好一點，但很多進攻機會也是後場幾個球員在三分線外導來導去，最 : 後投籃選擇都不太好，Texas 即使有高速的Ford也打不出切傳戰術實在出 : 乎我意料之外 雪城的二三區域防守就是專門克制控衛的切入，因為他們內線球員的補防 與傳球路線封阻的演練都已經非常純熟，今年的內線球員身高運動力都是 一時之選，賽前我就不認為 Texas 光靠 Ford 一人硬切會有成效，以 Texas 的隊形，外線的傳導或掩護檔切是可以採用的方法，其實這場球也 是靠著 Mounton 的外線才能咬住比數。 如果要找出破解二三區域聯防的示範球隊，可以參考同為 Big East的 Pittsburgh，他們破解的方法在於隊上有兩個擅長傳球的後衛，切入也 不錯，全隊傳球能力都很好，靠著默契良好與把握性高的兩次、三次傳球 製造二三區域防守輪轉的空隙採取把握性高的得分手段，光靠一個控衛 切入後一次傳球就想得分，就剛好正中雪城的下懷，更容易產生失誤。 Kansas 相比於 Texas 的優勢在於 他們有 Miles 跟 Hinrich 這兩個有控 衛能力的球員，不像 Texas 只有 Ford，Collison 也是少見傳球能力的大 個子，全員的默契也不錯，應該會應付的比 Texas 好，如果打半場的話， 我覺得可以參考一下 Pittsburgh 的作法。:) 外線的發揮也很重要，分區冠軍賽靠著 Hinrich 破解了亞大的1-3-1區域 防守，對雪城更不能有熄火的情形。 : Anthony 的問題是很難解決的，反正一球在手他一定會拿到他該有的分數 : ，Kansas不如更著重在對他接球與傳球路線的封阻，以及對場上其他四個 : 人的防守上，一定要想辦法逼Syracuse形成獨木難支大廈之勢。 Anthony 的優勢在於他六呎八的身高打小前鋒在NCAA很難找到匹配的一對一 防守者，通常這種身高的球員都會去扛禁區，像 Anthony 一樣有運動力與突 出爆發力對抗性且全面（當他外線準的時候）的球員不多見。 Texas 的失敗在於他們對 Anthony 常採取包夾的作法，反而讓雪城其餘的球 員順利利用 Anthony 的吸引力發揮了威力，包夾的執行方式也錯誤，不但對 Anthony身高優勢的傳球沒有辦法，讓 Warrick 跟 McNamara 得到太多空檔， 也阻止不了 Anthony 的破壞力，讓他19投12中拿下33分。 我猜想雪城接下來還是會主打狀況好的 Anthony 破壞力，以場上位置來看， 主打盯人的 Kansas 理論上會由 Langford 來擔當這個重任，像 Beeliever 兄所說的方法應該可行，但是如果要利用包夾以及對他人設陷來製造 Anthony 接球或傳球的干擾甚至失誤，情形的判別與時機的掌握還有對象的選擇就很 重要，如果要包夾，當 Anthony 是在籃框十呎以內的地方才能採用，因為他 在這個範圍內的破壞力太大，盡量把他逼到外面，他的外線雖然這場很好， 但相比其他方面，算是比較不穩破壞力較小的一環，對他傳球路線的干擾可 以由防守 Forth、McNeil這些球員幫忙，一來這些球員身材較高，可以阻礙 Anthony 的視野，二來這樣比較不會漏掉殺傷力較大的 Warrick 跟 McNamara。 : 另外，攻擊是最好的防守，如果Kansas能重演前一場的 transition game : 和外線，對抗區域會很有優勢，Syracuse也許沒機會擺陣就要準備轉換了 : ，變成比進攻的比賽的話，我認為Kansas勝算會大一點。 攻守轉換速度是 Kansas 最傲人的武器，其實 Marquette 的失誤比起前面幾 支隊伍要少的多，但是依舊跟不上 Kansas 推進的速度，雪城比 Marquette 的攻擊武器要多，只要得分穩就不會像 Marquette 那樣沒有還手之力。 應該會是一場非常好看的冠軍戰。 :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 65.96.165.187 ※ 編輯: conan 來自: 65.96.165.187 (04/07 04:58)