※ 引述《conan (我不難過)》之銘言： : ※ 引述《mann (鄉間騎士)》之銘言： : 既然提到了分區種子的爭議，那我也來分享一點感想。:) : 聯盟競爭結構與對手強韌度，我想有接觸 Big 12的人大概都知道這個聯盟的水 : 平，我也認為 Oklahoma、Texas 不比 Kansas 差，甚至連 mann兄的母校賽程安排 : 的激烈性也很強，我之前就認為是一支普遍被大家低估的隊伍。只是在選拔種子時， : 要考慮什麼呢？ : 如果沒有聯盟錦標賽，那就是例行賽戰績為主，尤其是當雙方交戰的成績更可以列入 : 考慮，而 Kansas 是例行賽第一，交戰時勝過 Texas，輸給 Oklahoma，如果這三隊 : 光看例行賽戰績，怎麼也不會把Kansas排除到「聯盟第一」之外，如果把錦標賽也列 : 入考量，Oklahoma 贏得冠軍，Kansas 與 Texas 都沒打入冠軍戰，那 Kansas : 也不應該在 Texas 之下，如果在兩隊的賽程強度差不多，而 Kansas 的對戰 : 成績與聯盟戰績相對較好的情況下，最後選拔委員會的排序標準，不就是依據所謂 : 的「實力認定」嗎？也就是說他們認為 Texas 的實力有第一種子，Kansas的戰力 : 很可惜被排入第二種子，甚至是賽程最不利的死亡之區，這對拼命努力打例行賽的 : 隊伍是不是有點不公平？ : 當然我很欣賞 Ford，我也認為 Texas 有實力當第一種子，只是在這種情況下， : 選拔委員會不看好 Kansas 的意味也很明顯，更別提老美球評一面倒的認為他們沒有 : 奪冠希望，連季前看好 Kansas 的 TSN 球評都改弦易轍的認為 Texas 的希望大， : Kansas 最多四強，的確，籃球場是講實力的，在 Kansas 最後 Simien 確定不能上 : 場之後，就實力來看，Texas或許已經在 Kansas 之上，但這種情形不就是變相的說 : 即使你們聯盟賽戰績較好，也贏過Texas，但你們還是被割捨了，因為你們目前的實 : 力不被看好。 : Roy 是很好脾氣的，他對這項決議也只表示很疑惑，而沒有怨言，甚至說 Texas 是 : 很好的隊伍，只是他認為如果依聯盟與對戰成績加上錦標賽結果來排，Arizona、 : Kentucky、奪得聯盟錦標賽冠軍的 Oklahoma 與 Pittsburgh 應該被列為第一種子， : 結果列了 Texas 而摒除 Kansas，這讓努力一季的全隊球員很難過。 : 我沒有特別的好惡，只是就我的觀察，Kansas 的確是不被球評看好，這也反映在種 : 子排序上，不管如何，只要努力拼戰，各隊也都對的起支持的球迷，也帶給我們一 : 次又一次的感動。:) 這點小弟~~我一點意見~~~~我想Kansas~~不是不被看好~~ 而是客觀評估之後決定割拾掉~~~~ 不要說開季kansas那一段走樣的演出~~~ 算排名kansas也是在texas之後~~季中對上arizona~kansas敗得並不好看 比起texas只小輪三分~~我想在映像上~對kansas是比較不利的 而在同big 12中~~playoff冠軍~~整季排名一直名列全國前四的ou 卻在和texas對決的二次中都失利~~~尤其是最後一次~ ou在最後三分鐘被守得一分末得~~T J Ford卻大殺四方帶領ut後來居上 這對texas名列分區第一種子~~有這決定性的影響~~~ 至於Pittsburgh~~可能是賽程強度的問題~~~ 反正有實力的球隊~~不管排在那裡都可以打進final four~~ 恭喜kansas連續兩年拿到分區title~~~ 至於texas身為四個分區第一種子中最弱的~~看到今天兩隻野貓 的情況~~~心裡壓力應該不小吧~~~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 24.243.214.99