※ 引述《mann (鄉間騎士)》之銘言： : ※ 引述《Faust (浮士德)》之銘言： : : 在Wayne受傷之後，Jayhawks的悲劇形象似乎更濃了， : : 例行賽顛簸的一路走來，好不容易靠著球隊上下一心， : : 辛苦拼到了Big 12例行賽第一的Title， : : "If you had told me before the season that we were going : : to do it without Wayne, I would have thought there was no way'' : : Roy Williams是這麼說的。 : : 天曉得這居然換不到一個No.1 Seed！ : : 更有甚者，Big 12例行賽二三名居然拿走了兩個No.1 Seed， : : 那種被看扁的感覺實在讓當球迷心裡很不痛快， : Kansas拿不到分區No.1 seed的確是有點爭議，但是要說被看扁我認為應該是不至於 : 我自己看了幾場Big12現場球賽，關心的重點也在Big12，有一點我真的要說一下。 : Kansas對台灣的球迷來說，也許只是另外一個Duke UNC and UCLA。沒錯，因為是 : 傳統的籃球名校，在台知名度比較高，所以有比較多在台灣的朋友們支持這些球隊。 : 支持的角度是沒有什麼可議的，但是如果可以了解該聯盟真正的競爭結構，以及其 : 他對手的強韌度，我想關心起球賽來會更加有心得。我個人粗淺的看法是，Oklahoma : Texas不會比Kansas差，更別說Duke，大家都是伯仲之間，別有名牌情節了。 mann兄多慮了:)，我覺得支持一個球隊，很多人是因為對球員的感動或是記憶的初始 ，並不只是單純的名牌情節，像很多人會喜歡上第一次看球賽的交戰隊伍，像台灣很 多 ACC 球迷是隨著過去的轉播時代（那時常轉播ACC的球賽）開始接觸NCAA，進而喜 歡上這種連職業運動都不一定有的拼戰精神。:) 既然提到了分區種子的爭議，那我也來分享一點感想。:) 聯盟競爭結構與對手強韌度，我想有接觸 Big 12的人大概都知道這個聯盟的水 平，我也認為 Oklahoma、Texas 不比 Kansas 差，甚至連 mann兄的母校賽程安排 的激烈性也很強，我之前就認為是一支普遍被大家低估的隊伍。只是在選拔種子時， 要考慮什麼呢？ 如果沒有聯盟錦標賽，那就是例行賽戰績為主，尤其是當雙方交戰的成績更可以列入 考慮，而 Kansas 是例行賽第一，交戰時勝過 Texas，輸給 Oklahoma，如果這三隊 光看例行賽戰績，怎麼也不會把Kansas排除到「聯盟第一」之外，如果把錦標賽也列 入考量，Oklahoma 贏得冠軍，Kansas 與 Texas 都沒打入冠軍戰，那 Kansas 也不應該在 Texas 之下，如果在兩隊的賽程強度差不多，而 Kansas 的對戰 成績與聯盟戰績相對較好的情況下，最後選拔委員會的排序標準，不就是依據所謂 的「實力認定」嗎？也就是說他們認為 Texas 的實力有第一種子，Kansas的戰力 很可惜被排入第二種子，甚至是賽程最不利的死亡之區，這對拼命努力打例行賽的 隊伍是不是有點不公平？ 當然我很欣賞 Ford，我也認為 Texas 有實力當第一種子，只是在這種情況下， 選拔委員會不看好 Kansas 的意味也很明顯，更別提老美球評一面倒的認為他們沒有 奪冠希望，連季前看好 Kansas 的 TSN 球評都改弦易轍的認為 Texas 的希望大， Kansas 最多四強，的確，籃球場是講實力的，在 Kansas 最後 Simien 確定不能上 場之後，就實力來看，Texas或許已經在 Kansas 之上，但這種情形不就是變相的說 即使你們聯盟賽戰績較好，也贏過Texas，但你們還是被割捨了，因為你們目前的實 力不被看好。 Roy 是很好脾氣的，他對這項決議也只表示很疑惑，而沒有怨言，甚至說 Texas 是 很好的隊伍，只是他認為如果依聯盟與對戰成績加上錦標賽結果來排，Arizona、 Kentucky、奪得聯盟錦標賽冠軍的 Oklahoma 與 Pittsburgh 應該被列為第一種子， 結果列了 Texas 而摒除 Kansas，這讓努力一季的全隊球員很難過。 我沒有特別的好惡，只是就我的觀察，Kansas 的確是不被球評看好，這也反映在種 子排序上，不管如何，只要努力拼戰，各隊也都對的起支持的球迷，也帶給我們一 次又一次的感動。:) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 65.96.165.187 ※ 編輯: conan 來自: 65.96.165.187 (03/29 22:17)