※ 引述《mann (乡间骑士)》之铭言： : ※ 引述《Faust (浮士德)》之铭言： : : 在Wayne受伤之後，Jayhawks的悲剧形象似乎更浓了， : : 例行赛颠簸的一路走来，好不容易靠着球队上下一心， : : 辛苦拼到了Big 12例行赛第一的Title， : : "If you had told me before the season that we were going : : to do it without Wayne, I would have thought there was no way'' : : Roy Williams是这麽说的。 : : 天晓得这居然换不到一个No.1 Seed！ : : 更有甚者，Big 12例行赛二三名居然拿走了两个No.1 Seed， : : 那种被看扁的感觉实在让当球迷心里很不痛快， : Kansas拿不到分区No.1 seed的确是有点争议，但是要说被看扁我认为应该是不至於 : 我自己看了几场Big12现场球赛，关心的重点也在Big12，有一点我真的要说一下。 : Kansas对台湾的球迷来说，也许只是另外一个Duke UNC and UCLA。没错，因为是 : 传统的篮球名校，在台知名度比较高，所以有比较多在台湾的朋友们支持这些球队。 : 支持的角度是没有什麽可议的，但是如果可以了解该联盟真正的竞争结构，以及其 : 他对手的强韧度，我想关心起球赛来会更加有心得。我个人粗浅的看法是，Oklahoma : Texas不会比Kansas差，更别说Duke，大家都是伯仲之间，别有名牌情节了。 mann兄多虑了:)，我觉得支持一个球队，很多人是因为对球员的感动或是记忆的初始 ，并不只是单纯的名牌情节，像很多人会喜欢上第一次看球赛的交战队伍，像台湾很 多 ACC 球迷是随着过去的转播时代（那时常转播ACC的球赛）开始接触NCAA，进而喜 欢上这种连职业运动都不一定有的拼战精神。:) 既然提到了分区种子的争议，那我也来分享一点感想。:) 联盟竞争结构与对手强韧度，我想有接触 Big 12的人大概都知道这个联盟的水 平，我也认为 Oklahoma、Texas 不比 Kansas 差，甚至连 mann兄的母校赛程安排 的激烈性也很强，我之前就认为是一支普遍被大家低估的队伍。只是在选拔种子时， 要考虑什麽呢？ 如果没有联盟锦标赛，那就是例行赛战绩为主，尤其是当双方交战的成绩更可以列入 考虑，而 Kansas 是例行赛第一，交战时胜过 Texas，输给 Oklahoma，如果这三队 光看例行赛战绩，怎麽也不会把Kansas排除到「联盟第一」之外，如果把锦标赛也列 入考量，Oklahoma 赢得冠军，Kansas 与 Texas 都没打入冠军战，那 Kansas 也不应该在 Texas 之下，如果在两队的赛程强度差不多，而 Kansas 的对战 成绩与联盟战绩相对较好的情况下，最後选拔委员会的排序标准，不就是依据所谓 的「实力认定」吗？也就是说他们认为 Texas 的实力有第一种子，Kansas的战力 很可惜被排入第二种子，甚至是赛程最不利的死亡之区，这对拼命努力打例行赛的 队伍是不是有点不公平？ 当然我很欣赏 Ford，我也认为 Texas 有实力当第一种子，只是在这种情况下， 选拔委员会不看好 Kansas 的意味也很明显，更别提老美球评一面倒的认为他们没有 夺冠希望，连季前看好 Kansas 的 TSN 球评都改弦易辙的认为 Texas 的希望大， Kansas 最多四强，的确，篮球场是讲实力的，在 Kansas 最後 Simien 确定不能上 场之後，就实力来看，Texas或许已经在 Kansas 之上，但这种情形不就是变相的说 即使你们联盟赛战绩较好，也赢过Texas，但你们还是被割舍了，因为你们目前的实 力不被看好。 Roy 是很好脾气的，他对这项决议也只表示很疑惑，而没有怨言，甚至说 Texas 是 很好的队伍，只是他认为如果依联盟与对战成绩加上锦标赛结果来排，Arizona、 Kentucky、夺得联盟锦标赛冠军的 Oklahoma 与 Pittsburgh 应该被列为第一种子， 结果列了 Texas 而摒除 Kansas，这让努力一季的全队球员很难过。 我没有特别的好恶，只是就我的观察，Kansas 的确是不被球评看好，这也反映在种 子排序上，不管如何，只要努力拼战，各队也都对的起支持的球迷，也带给我们一 次又一次的感动。:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 65.96.165.187 ※ 编辑: conan 来自: 65.96.165.187 (03/29 22:17)