※ 引述《Beeliever (Go Jackets!)》之銘言： : ※ 引述《jayyoung (1+1=4)》之銘言： : : 我也覺得是ohio籃球高層故意要小題大作.. : : 不然有多少球星都要被抓啊.. : : James的鞋子是艾迪達的..還有繡名字..想必是廠商送他的.. : : 那加一加也一定不只100美金.. : : 所以,有人說:james吸引了那麼多錢,學校也賺了很多錢,是有人沒分到眼紅才這麼作的!! : 對這件事我持不同看法。 : 我想不管是全美明星或名不見經傳的小角色，違反規定受到處分是很正常的 : 事。如果抓媒體寵兒的動作一律被打為小題大作或作秀，那難道默許不正當 : 行為的發生是更能被大眾接受的嗎？如果收了八百多塊的贈品可以不當一回 : 事，那七百多的如何？九百多的又如何？到底正當的標準在哪裡？是否因人 : 而異？這樣一直衍生下去的問題就可以是NCAA要不要乾脆和資本主義完全結 : 合？ : 美國的學生運動，尤其是NCAA都有許多嚴苛的規定，如果有本事有膽量遊走 : 邊緣的學生或學校大可一試，事實上在 recruit競爭激烈的現在，違規也所 : 在多有，UM這樣有傳統有聲譽的名校就是一個最近的例子，就結果論，沒被 : 抓到就是 Fab 5的歷史英雄，被抓到，卸錦旗刪記錄都還算小事，若 Death : Penalty 下來，想挽救這個 program，不花個十年是辦不到的。儘管如此， : 願意賭上名譽的人，這世界多的是，上週末才又有一間名校出了大批漏。反 : 過來說，如果可以證明繡名字的鞋子是合法的，也沒有必要質疑它的價值。 我同意NCAA的嚴苛規定有存在的必要，良好的籃球教育我覺得是要各方面並進的， 這也是為何K教練、Dean Smith受人景仰的原因，因為他們不只讓球員打好球， 對學業、品行也有一定的要求。我覺得James可惜的是，他由於名氣太大加上 家庭因素，我擔心他迷失自己，不專心於球場，周遭的誘惑又多，許多人把他 當搖錢樹，但對球迷而言，只想看到一個為榮譽征戰的球員，而James一直 有這樣的表現，所以希望這件事對他是各煞車的作用，一個高中生其實人情世故 懂得不多，如果周遭的人不灌輸他正確的觀念，那是蠻糟糕的。:) 所以我說有關當局壓力是很大的（笑），因為他們要承受如目前我們討論的 兩種角度意見，現在的結果算是折衷吧！:) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 128.52.37.26 ※ 編輯: conan 來自: 128.52.37.26 (02/07 09:13)