※ 引述《jayyoung (1+1=4)》之銘言： : 我也覺得是ohio籃球高層故意要小題大作.. : 不然有多少球星都要被抓啊.. : James的鞋子是艾迪達的..還有繡名字..想必是廠商送他的.. : 那加一加也一定不只100美金.. : 所以,有人說:james吸引了那麼多錢,學校也賺了很多錢,是有人沒分到眼紅才這麼作的!! : ※ 引述《conan (真的很難過)》之銘言： : : LeBron James was cleared to play Wednesday. :) : : http://espn.go.com/nba/news/2003/0205/1504308.html 對這件事我持不同看法。 我想不管是全美明星或名不見經傳的小角色，違反規定受到處分是很正常的 事。如果抓媒體寵兒的動作一律被打為小題大作或作秀，那難道默許不正當 行為的發生是更能被大眾接受的嗎？如果收了八百多塊的贈品可以不當一回 事，那七百多的如何？九百多的又如何？到底正當的標準在哪裡？是否因人 而異？這樣一直衍生下去的問題就可以是NCAA要不要乾脆和資本主義完全結 合？ 美國的學生運動，尤其是NCAA都有許多嚴苛的規定，如果有本事有膽量遊走 邊緣的學生或學校大可一試，事實上在 recruit競爭激烈的現在，違規也所 在多有，UM這樣有傳統有聲譽的名校就是一個最近的例子，就結果論，沒被 抓到就是 Fab 5的歷史英雄，被抓到，卸錦旗刪記錄都還算小事，若 Death Penalty 下來，想挽救這個 program，不花個十年是辦不到的。儘管如此， 願意賭上名譽的人，這世界多的是，上週末才又有一間名校出了大批漏。反 過來說，如果可以證明繡名字的鞋子是合法的，也沒有必要質疑它的價值。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 24.99.23.29 ※ 編輯: Beeliever 來自: 24.99.23.29 (02/07 04:02)