作者ZIDENS (問這麼多幹麻)
看板NBA_Picket
標題[推文] #1guktEDE (NBA) rubio09
時間Thu Oct 29 17:23:48 2026
1. 被檢舉人:
rubio09
2. 文章代碼:
#1guktEDE (NBA)
3. 檢舉事證:
1F：推 rubio09 : Z和原po都是金塊迷啊，說金塊迷追殺狗貝不為過吧10/29 15:42
2F：→ rubio09 : 狗貝沒打好幾場，就急著跳出來發文反串喔10/29 15:43
經查原PO ji394vul3nn 並無明顯與金塊的連結
3F：→ ji394vul3nn : 我curry迷10/29 16:17
原PO也回應不是金塊迷
4F：→ rubio09 : 要洗記憶？前面一篇原po說自己支持金塊上面連結不就10/29 16:20
5F：→ rubio09 : 有了，你Z發揚所狗重，這版人盡皆知，裝什麼10/29 16:20
被檢舉人辯稱是原文提及
查當年原文 原PO所言
我支持金塊的 但不得不說 灰狼是打的真的好...
希望金塊能在客場扳回比數
明顯為系列賽兩者支持其一 而非球迷
6F：推 rubio09 : 這篇不就是反串臭狗貝嗎，Z只要是金塊迷都護航喔？10/29 16:45
7F：→ rubio09 : 然後自己名聲臭到不行，被我提一下就惱羞，你Z這輩10/29 16:45
8F：→ rubio09 : 子有跟誰道歉過嗎？頸很硬誒10/29 16:45
且在兩人都澄清後依舊造謠
9F：→ rubio09 : 這版出了名的所狗重就是被你Z搞出來的，你有跟狗貝10/29 16:19
10F：→ rubio09 : 道歉過嗎？10/29 16:19
借用P板截圖
https://i.meee.com.tw/7YUHdot.png
原串發文與我無關
11F：推 rubio09 : 有人說你Z發文嗎，我不是講你洗推文嗎，現在造謠的10/29 16:25
12F：→ rubio09 : 是誰，同一篇都可以造謠了是嗎10/29 16:25
被檢舉人稱是推文
以下列出該討論串所有推文
#1cEQvhAh (NBA)
無
#1cFmRwIG (NBA)
無
#1cGP0frm (NBA)
13F：推 ZIDENS : 唉05/13 12:00
14F：推 ZIDENS : 狗貝蹲坑現在就被AG過半場解了阿05/13 12:38
15F：→ ZIDENS : 要看芬奇還有沒有招05/13 12:38
#1cGPr9ll (NBA)
16F：推 ZIDENS : 我吧 我來承受一切05/13 12:58
#1cGQTUBm (NBA)
無
#1cGTMsiS (NBA)
無
#1cGTtwpa (NBA)
17F：推 ZIDENS : 老實說這系列後面討論已經變成"狗貝重不重要"VS"為05/13 17:38
18F：→ ZIDENS : 什麼是狗貝領繩"05/13 17:38
19F：→ ZIDENS : 其實就算不重要也≠領繩吧==05/13 17:38
20F：推 ZIDENS : 底薪龜:05/13 17:39
#1cGV0YAj (NBA)
無
#1cH4lIo- (NBA)
無
#1cH9T176 (NBA)
這篇比較多
21F：→ ZIDENS : 一直被點 教練團就要去解決 就這樣 不要問我換誰05/15 20:05
22F：→ ZIDENS : 我就不是灰狼教練==05/15 20:05
簡單來說是在敘述這件事
#1cHAMn_b (NBA)
無
#1cHAWYFm (NBA)
23F：→ ZIDENS : 那球不是單打狗貝 是單打Jaden05/15 20:21
25F：→ ZIDENS : 我沒騙你 狗貝坐在場下05/15 20:22
26F：→ ZIDENS : 純回原命題的話 我覺得狗貝在體系中重要05/15 20:25
27F：→ ZIDENS : 但整天讓他被點 體系就崩壞了 那就不是那麼重要了05/15 20:26
#1cHAuGM4 (NBA)
28F：→ ZIDENS : 其實跟配置/策略有關 也不是一樣的五個人就叫一樣05/15 20:45
#1cHBcCaB (NBA)
無
#1cHEZgTB (NBA)
無
#1cHnzfot (NBA)
無
相信明顯可見並無詆毀且也不完全同意是狗貝個人問題
最大歸因還是教練團的使用方式而非球星個人
且並無所謂"洗推文"之事
僅於一篇有較為大量的推文 主要為描述畫面建立言論
該使用者在
#1guktEDE (NBA)原文已經大量提出無關事證的情況下堅持造謠
29F：推 rubio09 : 真的很好奇，所狗重系列在推文開戰四方，寫到本版人10/29 17:04
30F：→ rubio09 : 盡皆知，這幾年狗貝的文下面都是版友在刷Ziden。然10/29 17:04
31F：→ rubio09 : 後現在說跟你完全無關。我不知道啦，我是沒有這個臉10/29 17:04
32F：→ rubio09 : 皮10/29 17:04
且如上所述查推文並無所謂"推文開戰四方"之證據
本人需浪費時間截取推文闢謠
已對本人造成嚴重影響
(請貼上違規推文，
請勿使用截圖當作證據，否則不予受理)
4. 違反板規: (請注意，未填寫此項者將以格式不符合不予受理)
3-2 針對球迷(金塊迷以及本人)造謠引戰
-----------------------------------------------------
請依照格式填寫，資料不齊不予受理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.253.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1793265831.A.724.html
※ 編輯: ZIDENS (118.167.253.127 臺灣), 10/29/2026 17:25:36
33F：推 hasebe: 3-2 10/29 18:58
34F：推 hasebe: 更正鞥，先保留，我筆記一下怕忘記 10/29 19:07
35F：→ hasebe: 「回國傳rubio09，給個機會解釋 10/29 19:07
36F：→ hasebe: 1.請證明原Po是金塊迷 10/29 19:07
37F：→ hasebe: 2.請證明檢舉者有在狗貝重不重要 10/29 19:07
38F：→ hasebe: 發過文或推文貶低狗貝」 10/29 19:07
39F：→ hasebe: 反正判決合議輪到這篇 10/29 19:07
40F：→ hasebe: 我應該回國有找 10/29 19:07
41F：推 hasebe: 已傳喚 10/31 18:05
42F：推 rubio09: 辛苦版主了 1. 原Po自己在所狗重就說是支持金塊了，支持 10/31 20:04
43F：→ rubio09: 金塊的我當成金塊迷一點問題也沒有。同時正如原Po自己講 10/31 20:04
44F：→ rubio09: 的，他也是很多球員的球迷，本來就可以身兼多個球迷屬性 10/31 20:04
45F：→ rubio09: 。 10/31 20:04
46F：→ rubio09: 同一種表述可以有多個解讀方法，無論說者是否有心，聽者 10/31 20:06
47F：→ rubio09: 自然會有自己的解讀，我不認為我對他自承支持金塊=金塊迷 10/31 20:06
48F：→ rubio09: ，有什麼問題 10/31 20:06
49F：推 hasebe: 請提出實際推文或文章喔，不然我沒辦法當證據，謝謝 10/31 20:11
50F：推 rubio09: 2. 我一向都是說Z是發揚所狗重，做法是透過不斷的推文， 10/31 20:14
51F：→ rubio09: 在和其意見相反的支持狗貝輿論中，特立獨行，向各方開戰 10/31 20:14
52F：→ rubio09: ，造成所狗重不斷連載。這個系列文下方一堆，根本沒有必 10/31 20:14
53F：→ rubio09: 要我去截圖。本來就是指系列討論，而非單一貼文的推文中 10/31 20:14
54F：→ rubio09: 可見。所狗重這個系列，引發了許多對於狗貝的質疑，在版 10/31 20:14
55F：→ rubio09: 上Z已經成為反狗代名詞，只要狗貝表現特別出色或特別低迷 10/31 20:14
56F：→ rubio09: ，Z就會被不斷點名，這就是證明。今天只要有常駐版上的都 10/31 20:14
57F：→ rubio09: 知道是怎麼回事，我沒有必要還去截圖東截圖西的，你去丟g 10/31 20:14
58F：→ rubio09: oogle ai，google ai都會跟你說Z就是大狗黑，這咖到現在 10/31 20:14
59F：→ rubio09: 還在否認根本是浪費大家的時間。辛苦版主，要桶不桶隨意 10/31 20:14
60F：→ rubio09: ，本來就不是很在乎，只是厭蠢而已。 10/31 20:14
61F：→ rubio09: 那你直接捅好了，我真的懶得去找什麼文章、推文一個字一 10/31 20:15
62F：→ rubio09: 個字去當證據什麼的，批踢踢愛搞這些根本無聊了 10/31 20:15
63F：推 hasebe: 畢竟主觀意識不方便當證據 10/31 20:17
64F：推 hasebe: 那就 3-2 了，謝謝 10/31 20:17
65F：推 rubio09: 好，沒問題，我講得很清楚了，批踢踢就是一個給訟棍玩的 10/31 20:18
66F：→ rubio09: 地方，我講這麼有道理都沒用，唉 10/31 20:18
67F：→ ZIDENS: 你所謂的這個系列文下方一堆 在檢舉文中我已經逐條補充了 11/01 08:09
68F：→ ZIDENS: 根本不需要你截圖 我自己已經全列了 11/01 08:09
69F：→ ZIDENS: 證據已經擺在眼前了他還是能視而不見 確實很困擾 11/01 08:10
70F：→ ZIDENS: 如果你要說人云亦云你只是跟著鄉民喊 我可能就算了 11/01 08:16
71F：→ ZIDENS: 但你要這麼具體的指稱 總是要有些什麼證據吧 我已經把反面 11/01 08:16
72F：→ ZIDENS: 證據直接列出來證明不存在你說的部份了 還是能繼續幻想 11/01 08:17
73F：→ ZIDENS: 那是真的很過分了欸 11/01 08:17