作者ZIDENS (问这麽多干麻)
看板NBA_Picket
标题[推文] #1guktEDE (NBA) rubio09
时间Thu Oct 29 17:23:48 2026
1. 被检举人:
rubio09
2. 文章代码:
#1guktEDE (NBA)
3. 检举事证:
1F：推 rubio09 : Z和原po都是金块迷啊，说金块迷追杀狗贝不为过吧10/29 15:42
2F：→ rubio09 : 狗贝没打好几场，就急着跳出来发文反串喔10/29 15:43
经查原PO ji394vul3nn 并无明显与金块的连结
3F：→ ji394vul3nn : 我curry迷10/29 16:17
原PO也回应不是金块迷
4F：→ rubio09 : 要洗记忆？前面一篇原po说自己支持金块上面连结不就10/29 16:20
5F：→ rubio09 : 有了，你Z发扬所狗重，这版人尽皆知，装什麽10/29 16:20
被检举人辩称是原文提及
查当年原文 原PO所言
我支持金块的 但不得不说 灰狼是打的真的好...
希望金块能在客场扳回比数
明显为系列赛两者支持其一 而非球迷
6F：推 rubio09 : 这篇不就是反串臭狗贝吗，Z只要是金块迷都护航喔？10/29 16:45
7F：→ rubio09 : 然後自己名声臭到不行，被我提一下就恼羞，你Z这辈10/29 16:45
8F：→ rubio09 : 子有跟谁道歉过吗？颈很硬诶10/29 16:45
且在两人都澄清後依旧造谣
9F：→ rubio09 : 这版出了名的所狗重就是被你Z搞出来的，你有跟狗贝10/29 16:19
10F：→ rubio09 : 道歉过吗？10/29 16:19
借用P板截图
https://i.meee.com.tw/7YUHdot.png
原串发文与我无关
11F：推 rubio09 : 有人说你Z发文吗，我不是讲你洗推文吗，现在造谣的10/29 16:25
12F：→ rubio09 : 是谁，同一篇都可以造谣了是吗10/29 16:25
被检举人称是推文
以下列出该讨论串所有推文
#1cEQvhAh (NBA)
无
#1cFmRwIG (NBA)
无
#1cGP0frm (NBA)
13F：推 ZIDENS : 唉05/13 12:00
14F：推 ZIDENS : 狗贝蹲坑现在就被AG过半场解了阿05/13 12:38
15F：→ ZIDENS : 要看芬奇还有没有招05/13 12:38
#1cGPr9ll (NBA)
16F：推 ZIDENS : 我吧 我来承受一切05/13 12:58
#1cGQTUBm (NBA)
无
#1cGTMsiS (NBA)
无
#1cGTtwpa (NBA)
17F：推 ZIDENS : 老实说这系列後面讨论已经变成"狗贝重不重要"VS"为05/13 17:38
18F：→ ZIDENS : 什麽是狗贝领绳"05/13 17:38
19F：→ ZIDENS : 其实就算不重要也≠领绳吧==05/13 17:38
20F：推 ZIDENS : 底薪龟:05/13 17:39
#1cGV0YAj (NBA)
无
#1cH4lIo- (NBA)
无
#1cH9T176 (NBA)
这篇比较多
21F：→ ZIDENS : 一直被点 教练团就要去解决 就这样 不要问我换谁05/15 20:05
22F：→ ZIDENS : 我就不是灰狼教练==05/15 20:05
简单来说是在叙述这件事
#1cHAMn_b (NBA)
无
#1cHAWYFm (NBA)
23F：→ ZIDENS : 那球不是单打狗贝 是单打Jaden05/15 20:21
25F：→ ZIDENS : 我没骗你 狗贝坐在场下05/15 20:22
26F：→ ZIDENS : 纯回原命题的话 我觉得狗贝在体系中重要05/15 20:25
27F：→ ZIDENS : 但整天让他被点 体系就崩坏了 那就不是那麽重要了05/15 20:26
#1cHAuGM4 (NBA)
28F：→ ZIDENS : 其实跟配置/策略有关 也不是一样的五个人就叫一样05/15 20:45
#1cHBcCaB (NBA)
无
#1cHEZgTB (NBA)
无
#1cHnzfot (NBA)
无
相信明显可见并无诋毁且也不完全同意是狗贝个人问题
最大归因还是教练团的使用方式而非球星个人
且并无所谓"洗推文"之事
仅於一篇有较为大量的推文 主要为描述画面建立言论
该使用者在
#1guktEDE (NBA)原文已经大量提出无关事证的情况下坚持造谣
29F：推 rubio09 : 真的很好奇，所狗重系列在推文开战四方，写到本版人10/29 17:04
30F：→ rubio09 : 尽皆知，这几年狗贝的文下面都是版友在刷Ziden。然10/29 17:04
31F：→ rubio09 : 後现在说跟你完全无关。我不知道啦，我是没有这个脸10/29 17:04
32F：→ rubio09 : 皮10/29 17:04
且如上所述查推文并无所谓"推文开战四方"之证据
本人需浪费时间截取推文辟谣
已对本人造成严重影响
(请贴上违规推文，
请勿使用截图当作证据，否则不予受理)
4. 违反板规: (请注意，未填写此项者将以格式不符合不予受理)
3-2 针对球迷(金块迷以及本人)造谣引战
-----------------------------------------------------
请依照格式填写，资料不齐不予受理。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.167.253.127 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1793265831.A.724.html
※ 编辑: ZIDENS (118.167.253.127 台湾), 10/29/2026 17:25:36
33F：推 hasebe: 3-2 10/29 18:58
34F：推 hasebe: 更正鞥，先保留，我笔记一下怕忘记 10/29 19:07
35F：→ hasebe: 「回国传rubio09，给个机会解释 10/29 19:07
36F：→ hasebe: 1.请证明原Po是金块迷 10/29 19:07
37F：→ hasebe: 2.请证明检举者有在狗贝重不重要 10/29 19:07
38F：→ hasebe: 发过文或推文贬低狗贝」 10/29 19:07
39F：→ hasebe: 反正判决合议轮到这篇 10/29 19:07
40F：→ hasebe: 我应该回国有找 10/29 19:07
41F：推 hasebe: 已传唤 10/31 18:05
42F：推 rubio09: 辛苦版主了 1. 原Po自己在所狗重就说是支持金块了，支持 10/31 20:04
43F：→ rubio09: 金块的我当成金块迷一点问题也没有。同时正如原Po自己讲 10/31 20:04
44F：→ rubio09: 的，他也是很多球员的球迷，本来就可以身兼多个球迷属性 10/31 20:04
45F：→ rubio09: 。 10/31 20:04
46F：→ rubio09: 同一种表述可以有多个解读方法，无论说者是否有心，听者 10/31 20:06
47F：→ rubio09: 自然会有自己的解读，我不认为我对他自承支持金块=金块迷 10/31 20:06
48F：→ rubio09: ，有什麽问题 10/31 20:06
49F：推 hasebe: 请提出实际推文或文章喔，不然我没办法当证据，谢谢 10/31 20:11
50F：推 rubio09: 2. 我一向都是说Z是发扬所狗重，做法是透过不断的推文， 10/31 20:14
51F：→ rubio09: 在和其意见相反的支持狗贝舆论中，特立独行，向各方开战 10/31 20:14
52F：→ rubio09: ，造成所狗重不断连载。这个系列文下方一堆，根本没有必 10/31 20:14
53F：→ rubio09: 要我去截图。本来就是指系列讨论，而非单一贴文的推文中 10/31 20:14
54F：→ rubio09: 可见。所狗重这个系列，引发了许多对於狗贝的质疑，在版 10/31 20:14
55F：→ rubio09: 上Z已经成为反狗代名词，只要狗贝表现特别出色或特别低迷 10/31 20:14
56F：→ rubio09: ，Z就会被不断点名，这就是证明。今天只要有常驻版上的都 10/31 20:14
57F：→ rubio09: 知道是怎麽回事，我没有必要还去截图东截图西的，你去丢g 10/31 20:14
58F：→ rubio09: oogle ai，google ai都会跟你说Z就是大狗黑，这咖到现在 10/31 20:14
59F：→ rubio09: 还在否认根本是浪费大家的时间。辛苦版主，要桶不桶随意 10/31 20:14
60F：→ rubio09: ，本来就不是很在乎，只是厌蠢而已。 10/31 20:14
61F：→ rubio09: 那你直接捅好了，我真的懒得去找什麽文章、推文一个字一 10/31 20:15
62F：→ rubio09: 个字去当证据什麽的，批踢踢爱搞这些根本无聊了 10/31 20:15
63F：推 hasebe: 毕竟主观意识不方便当证据 10/31 20:17
64F：推 hasebe: 那就 3-2 了，谢谢 10/31 20:17
65F：推 rubio09: 好，没问题，我讲得很清楚了，批踢踢就是一个给讼棍玩的 10/31 20:18
66F：→ rubio09: 地方，我讲这麽有道理都没用，唉 10/31 20:18
67F：→ ZIDENS: 你所谓的这个系列文下方一堆 在检举文中我已经逐条补充了 11/01 08:09
68F：→ ZIDENS: 根本不需要你截图 我自己已经全列了 11/01 08:09
69F：→ ZIDENS: 证据已经摆在眼前了他还是能视而不见 确实很困扰 11/01 08:10
70F：→ ZIDENS: 如果你要说人云亦云你只是跟着乡民喊 我可能就算了 11/01 08:16
71F：→ ZIDENS: 但你要这麽具体的指称 总是要有些什麽证据吧 我已经把反面 11/01 08:16
72F：→ ZIDENS: 证据直接列出来证明不存在你说的部份了 还是能继续幻想 11/01 08:17
73F：→ ZIDENS: 那是真的很过分了欸 11/01 08:17