作者Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)
看板NBA_Picket
標題[推文] #1ge7dSsc (NBA) hiroshima
時間Thu Sep 10 01:47:55 2026
1. 被檢舉人:hiroshima
2. 文章代碼:1ge7dSsc
3. 檢舉事證:
→ hiroshima : 然後你看2樓就對扣鼻毫無理由相信他沒犯罪 09/09 09:51
→ hiroshima : 對扣鼻歌功頌德 但有眼的人都知道 若他沒犯罪 09/09 09:51
→ hiroshima : 絕對不會和解 絕對會報復回去 09/09 09:52
4. 違反板規:3-2 離題引戰球迷
原文跟在此之前推文通篇都在討論LBJ的代言風波，hiroshima離題引戰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1788976076.A.3B9.html
1F：→ pneumo: 傳喚 請提供該文第二位推文者RodrigueZ810有你說的證據 09/12 11:24
2F：→ pneumo: 沒到就3-2 09/12 11:24
3F：→ pneumo: 已站內 09/12 11:24
4F：→ hiroshima: 那篇文就是要反擊詹酸幫LBJ說話 我勸原PO不要浪費 09/12 14:54
5F：→ hiroshima: 時間跟詹酸討論 不認為離題引戰 再來要我提證據? 09/12 14:54
6F：→ hiroshima: 是指RodrigueZ810相信狗鼻沒犯罪嗎 那你可以傳他 09/12 14:54
7F：→ hiroshima: 來在這篇來講 還有我沒講鼻有無犯罪 09/12 14:56
8F：→ hiroshima: 若這樣是離題引戰球迷的話 那詹酸在不相關文下 反觀 09/12 15:06
9F：→ hiroshima: LBJ... 不勝枚舉 數量之多 況且這詹酸不是球迷 09/12 15:07
10F：→ hiroshima: 他們只想酸LBJ就好 不是說LBJ不能酸 他們常常在不相 09/12 15:09
11F：→ hiroshima: 關的文章下 酸LBJ 看了都煩 這才叫離題引戰球迷 09/12 15:10
12F：→ pneumo: 你沒給那句"2樓就對扣鼻毫無理由相信他沒犯罪"的理由 09/12 20:53
13F：→ pneumo: 是你無證據說2樓 怎麼會要我去傳2樓來呢？ 09/12 20:54
14F：→ pneumo: 若沒證據就說沒證據 09/12 20:54
15F：推 pneumo: 解釋不合理3-2 09/13 09:58
16F：→ hiroshima: 2樓就科迷啊 當然相信他沒犯罪 難道說身為科迷我他 09/13 13:04
17F：→ hiroshima: 難道說身為科迷的他認為kobe有犯罪 09/13 13:07
18F：→ hiroshima: 依正常情況來講 科迷認為kobe犯罪 不是理所當然 09/13 13:10
19F：→ hiroshima: 這也要提出證據 09/13 13:10
20F：→ hiroshima: 而且這跟3-2的關係是什麼? 3-2說 09/13 13:13
21F：→ hiroshima: 負面動物形容、歧視言論、造謠、傷病嘲諷、釣魚引戰、 09/13 13:13
22F：→ hiroshima: 、披露個資等挑起球迷對立行為 09/13 13:14
23F：→ hiroshima: 我說他身為科迷相信kobe沒犯罪是 歧視言論、造謠嗎? 09/13 13:15
24F：→ hiroshima: 他身為科迷無理由相信他主子沒犯罪 要證據? 09/13 13:17
25F：→ hiroshima: 所以以後有詹酸留言沒有證據 都可以3-2就對了 09/13 13:22
26F：推 pneumo: 那請你拿出2樓是你說的Kobe粉絲證據。 09/13 16:47
27F：推 pneumo: 3-2 造謠也在內。他如果不是Kobe粉，你不就是造謠？ 09/13 16:49
28F：推 hiroshima: 所以現在又變成要證明他是不是科迷 怎麼又跟一開始不 09/13 17:45
29F：→ hiroshima: 一樣呢 你這樣子很奇怪 09/13 17:46
30F：→ hiroshima: → pneumo: 你沒給那句"2樓就對扣鼻毫無理由相信他沒 09/13 17:47
31F：推 hiroshima: 這你說的嘛 所以我才說你傳他來這 若他說他不信 09/13 17:52
32F：→ hiroshima: kobe沒犯罪 且他要提出KOBE犯什罪 犯罪的證據要提出來 09/13 17:52
33F：→ hiroshima: 都有的話 那我就是造謠他"無理由相信他沒犯罪" 09/13 17:53
34F：推 hiroshima: 然後你把問題問chatgpt 它就跟你講他是科迷 09/13 17:57
36F：→ hiroshima: 沒關係 我就照你說的傳一張 他說他是科迷的留言 09/13 18:08
38F：推 pneumo: 他板3-2 09/13 19:40
39F：推 hiroshima: 你只叫我證明他是不是科迷 給你 你又說他板 09/14 08:23
40F：→ hiroshima: 果然只是硬要 09/14 08:23