1. 被檢舉人:匿名檢舉人 2. 文章代碼:#1dClX_jv (NBA_Picket) 3. 檢舉事證: #1dClX_jv (NBA_Picket) 違反板規之敘述 從圖片可看出姆斯粉絲是指字母哥，而該匿名檢舉人卻只節錄下面那句推文，意圖斷章取義 影響板主判決。 此兩則推文時間極為相近，該匿名檢舉人肯定不會漏看，斷章取義的意圖昭然若揭。 4. 違反板規: (請注意，未填寫此項者將以格式不符合不予受理) 誣告 第一項 第二項 第三項之b 檢舉人陳述如下幾點： 1.根據#1dCNCq39 (NBA) xManager 截至本篇檢舉文發出，整篇推文如下整理。 其前後文都在講姆斯，也都針對姆斯粉回應，其明確指出姆斯為LBJ，姆粉護航LBJ才噁心 推 xManager : 姆粉不意外阿 你有看過LBJ道歉嗎..咳.. → xManager : 至少護航字母髒人的很少 LBJ就超多 這才噁心 2.#1dClX_jv (NBA_Picket) 之匿名檢舉人斷章取義，刻意誤導板主姆斯粉是字母哥粉，字 母哥 的譯名哪裡有姆「斯」的中文譯名 其根據時間序，xManager 整篇推文如下整理，下述推文中，僅一句與字母哥有關 #1dCNCq39 (NBA) 噓 xManager : 跟LBJ一樣阿 全能小前鋒都有點笨拙 還好啦 11/11 11:05 (此ID留言LBJ後，下面就陸續有板友開始吵) 推 Xenia1050 : 認真說LBJ沒這麼髒吧 11/11 11:05 (此ID針對板友的的回覆與後續推文) → xManager : LBJ沒這麼髒 你要不要去YT隨便查一下? 11/11 11:06 → xManager : 不然要貼一堆gif很麻煩... 11/11 11:06 推 xManager : https://i.imgur.com/ZvhW2am.jpeg 11/11 11:09 → xManager : 姆斯粉絲會點武術 笨拙 真的不意外 11/11 11:09 → xManager : 這兩隻都跟嘴綠一樣可以幹髒活 真的很適合勇士 11/11 11:10 → xManager : 墊腳有沒有我不知道 但空中推人 卡位挫骨倒是不少 11/11 11:12 → xManager : 一個整骨上路 一個專攻下路 蠻可怕的 11/11 11:13 (其後此ID再來引戰姆斯粉) 推 xManager : 姆粉不意外阿 你有看過LBJ道歉嗎..咳.. 11/11 11:17 → xManager : 至少護航字母髒人的很少 LBJ就超多 這才噁心 11/11 11:34 推 xManager : 因為在討論髒人 所以一定會有姆斯 → xManager : 勇士跟嘴綠也是早早就加入討論 11/11 11:58 如#1dClX_jv (NBA_Picket)之匿名檢舉人所述，其認為該那篇檢舉人不會漏看，因此檢舉誣 告，意即該篇匿名檢舉人檢舉前已看完xManager之前後文，認定xManager是在講字母哥粉。 然而根據本篇所PO之上述完整xManager有時間序排序之推文與板友回復之前後文 有8-9成都在講LBJ粉絲，與LBJ有關，僅一句是講字母哥。且原文xManager皆自承討論姆斯 了，也多次提及姆粉 → xManager : 至少護航字母髒人的很少 LBJ就超多 這才噁心 11/11 11:34 推 xManager : 因為在討論髒人 所以一定會有姆斯 11/11 11:58 #1dClX_jv (NBA_Picket)之匿名檢舉人卻試圖斷章取義誤導，有全文可以判斷是講LBJ粉， 卻斷章取義說不是，與xManager語意相反 因此這邊根據xManager無斷章取義的推文，檢舉匿名檢舉人誣告。 誣告類型 1. 檢舉節錄斷章取義致使語意完全相反者. 2. 憑空杜撰違規內容誤導板主處分者 3. 違規客觀事實完全虛假者 舉例: a. 字數足夠檢舉不足者 b. 有連結說沒連結, 有作者說沒作者 ... 依此類推 (違規人修文後才補足的不在此限, 資料查的到.) 註 評論評價類型違規檢舉縱不受理亦不依誣告論處 ---------------------------------------------------------------- 請按照以上格式填寫，資料不清楚不予受理 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1731398477.A.44A.html