作者bobyacool (逼歐逼耶酷)
看板NBA_Picket
標題[文章] #1X1YZ2Gu et3020001
時間Mon Aug 2 18:44:59 2021
1. 被檢舉人:et3020001
2. 文章代碼:
#1X1YZ2Gu
3. 檢舉事證:
該篇開頭就已經達到引戰了
如題
自從前陣子那篇有嚴重偏誤/偏袒的歷史百大球員文章發布後
(文章代碼：
#1W-eVYI2)
https://www.pttweb.cc/bbs/NBA/M.1627031522.A.482
說其他人的文章有嚴重偏誤/偏袒，已經算是很有攻擊性了
畢竟該位作者kuiyy已經製作該系列多年，過往因為LBJ都在第二，
所以都沒什麼爭議，然而今年被排了第一就開始說他人偏誤/偏袒，
被檢舉人發這種文章明顯就是蓄意爭吵
1F：推 bobyacool : 這樣講姆斯王朝也沒有錯吧08/01 13:16
我真的服了你
2F：→ bobyacool : 5年3冠就有王朝~08/01 13:17
大哥，不是我想給你難看
但你沒發現王朝是認球隊而不是個人嗎？！
3F：→ bobyacool : 中間中斷的王朝好奇怪 厲害了你的王08/01 13:25
4F：→ bobyacool : 東漢西漢的概念嗎08/01 13:26
大哥，你知道漢朝就是個王朝嗎？
一統天下的王朝。
你歷史沒學好。
後續亦不斷修文嗆本人，蓄意引起爭執
刻意發爭議性文章，然後又不斷修文意圖引起爭端
明顯已違反2-6
2-6. 蓄意爭吵文： 發文攻擊、造成後續討論無法聚焦、模糊焦點，造成爭吵者。
且該被檢舉人是由救濟方案才放出來的，其行為更應該受到檢視
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.149.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1627901101.A.840.html
5F：→ et3020001: What?! 說他人的文章有偏袒就叫攻擊性？ 08/02 18:51
6F：→ et3020001: 憑什麼一篇文章不能被善意批評？MVP第三名不如年度 08/02 18:52
7F：→ et3020001: 第二隊分數，這難道不是有偏心的證據嗎？ 08/02 18:52
8F：→ et3020001: 以前沒什麼爭議是因為前板主獨裁，大家怕批評挺LBJBJ 08/02 18:52
9F：→ et3020001: 的文章會被前板主針對，所以才沒出來講話 08/02 18:53
10F：→ et3020001: 然後我說我真的服了你是因為明明王朝是認球隊不認個人 08/02 18:53
11F：→ et3020001: 你卻一直跳針說為何LBJ不是王朝 08/02 18:54
12F：→ et3020001: 甚至還講得好像漢朝不是王朝一樣 08/02 18:54
13F：→ et3020001: 然後被救濟方案放出來又怎樣？只能證明我是被前板主 08/02 18:55
14F：→ et3020001: 冤枉水桶的。我很驕傲我堅持對的價值觀，沒有屈服於 08/02 18:56
15F：→ et3020001: 一個獨裁的管理者！ 08/02 18:56
16F：推 Induction: 看起來就只是立場不同的爭辯. 真的要處理的話會變成 08/02 18:58
17F：推 Induction: 參照近期發言一個掛口頭警告一個水桶. 傾向不罰 08/02 18:58
18F：→ Induction: p板怎麼看? 08/02 18:58
19F：→ bobyacool: XD 直接攻擊別人文章嚴重偏誤 叫沒有引戰 08/02 19:11
20F：→ bobyacool: 這樣2-6要不要乾脆拔掉阿 我是覺得可以啦 08/02 19:12
21F：→ bobyacool: 不然這條板規又用不到 放著幹嘛? 08/02 19:12
22F：推 Induction: 請檢舉人留意言詞 檢舉板是公務看板 尚且兩板連動 08/02 19:28
23F：推 Induction: 檢舉人可以補充檢舉意見 惟未經邀請不宜參與板主討論 08/02 19:29
24F：→ bobyacool: 我這是補充檢舉意見阿? 我哪邊言詞需要注意可能需要板 08/02 19:36
25F：→ bobyacool: 主提點一下 因為我認為這明顯違反2-6 如果這沒認定2-6 08/02 19:37
26F：→ bobyacool: 明顯2-6就是廢棄狀態了吧? 板主先前說過放棄引戰認定權 08/02 19:38
27F：→ bobyacool: 那可能2-6需要修掉唷 這是個人的檢舉補充 沒問題吧? 08/02 19:38
28F：推 Induction: 經其他板友提供新證據, 原文偷渡回覆已結案禁回文章. 08/02 22:22
29F：→ Induction: 另案處分 08/02 22:22
30F：→ et3020001: 板主，我只是在文章中提及那篇已禁止回覆的文章 08/02 22:29
31F：→ et3020001: 並沒有去回覆該文章 08/02 22:29
32F：→ et3020001: 只是提及這應該沒有違規吧 08/02 22:30
33F：→ et3020001: 我記得你們是禁止回文，但沒有禁止提及 08/02 22:30
34F：推 Induction: 好的, 那請p板組長表達意見, 這算不算偷渡回文. 08/02 22:32
35F：→ pneumo: 如果不放連結 我會覺得就不算 但是還放了連結 我覺得算偷 08/02 22:55
36F：→ pneumo: 渡 就是引用那篇來繼續討論 08/02 22:55
38F：→ et3020001: 你們公告裡只說不能回覆文章，並沒說不能提及 08/02 22:59
39F：→ et3020001: 而且我不過就是講那篇文章有偏誤 08/02 23:00
40F：→ et3020001: 一句話的提及，也算違規？ 08/02 23:00
41F：推 Vedan: 我覺得算偷渡，如果每個人都這樣玩的話，那將文章s不就沒任 08/02 23:01
42F：→ et3020001: 我整篇文章一大段，就一句話講到百大排行 08/02 23:01
43F：→ Vedan: 何意義? 08/02 23:01
44F：→ et3020001: 放連結只是要讓大家知道我提及的是哪篇文章 08/02 23:02
45F：→ et3020001: 不然怕有人說我憑空杜撰 08/02 23:02
46F：推 Induction: 兩位板主偕同組長有共識, 那格式違規拍板. 08/02 23:05