作者bobyacool (逼欧逼耶酷)
看板NBA_Picket
标题[文章] #1X1YZ2Gu et3020001
时间Mon Aug 2 18:44:59 2021
1. 被检举人:et3020001
2. 文章代码:
#1X1YZ2Gu
3. 检举事证:
该篇开头就已经达到引战了
如题
自从前阵子那篇有严重偏误/偏袒的历史百大球员文章发布後
(文章代码：
#1W-eVYI2)
https://www.pttweb.cc/bbs/NBA/M.1627031522.A.482
说其他人的文章有严重偏误/偏袒，已经算是很有攻击性了
毕竟该位作者kuiyy已经制作该系列多年，过往因为LBJ都在第二，
所以都没什麽争议，然而今年被排了第一就开始说他人偏误/偏袒，
被检举人发这种文章明显就是蓄意争吵
1F：推 bobyacool : 这样讲姆斯王朝也没有错吧08/01 13:16
我真的服了你
2F：→ bobyacool : 5年3冠就有王朝~08/01 13:17
大哥，不是我想给你难看
但你没发现王朝是认球队而不是个人吗？！
3F：→ bobyacool : 中间中断的王朝好奇怪 厉害了你的王08/01 13:25
4F：→ bobyacool : 东汉西汉的概念吗08/01 13:26
大哥，你知道汉朝就是个王朝吗？
一统天下的王朝。
你历史没学好。
後续亦不断修文呛本人，蓄意引起争执
刻意发争议性文章，然後又不断修文意图引起争端
明显已违反2-6
2-6. 蓄意争吵文： 发文攻击、造成後续讨论无法聚焦、模糊焦点，造成争吵者。
且该被检举人是由救济方案才放出来的，其行为更应该受到检视
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.173.149.173 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1627901101.A.840.html
5F：→ et3020001: What?! 说他人的文章有偏袒就叫攻击性？ 08/02 18:51
6F：→ et3020001: 凭什麽一篇文章不能被善意批评？MVP第三名不如年度 08/02 18:52
7F：→ et3020001: 第二队分数，这难道不是有偏心的证据吗？ 08/02 18:52
8F：→ et3020001: 以前没什麽争议是因为前板主独裁，大家怕批评挺LBJBJ 08/02 18:52
9F：→ et3020001: 的文章会被前板主针对，所以才没出来讲话 08/02 18:53
10F：→ et3020001: 然後我说我真的服了你是因为明明王朝是认球队不认个人 08/02 18:53
11F：→ et3020001: 你却一直跳针说为何LBJ不是王朝 08/02 18:54
12F：→ et3020001: 甚至还讲得好像汉朝不是王朝一样 08/02 18:54
13F：→ et3020001: 然後被救济方案放出来又怎样？只能证明我是被前板主 08/02 18:55
14F：→ et3020001: 冤枉水桶的。我很骄傲我坚持对的价值观，没有屈服於 08/02 18:56
15F：→ et3020001: 一个独裁的管理者！ 08/02 18:56
16F：推 Induction: 看起来就只是立场不同的争辩. 真的要处理的话会变成 08/02 18:58
17F：推 Induction: 参照近期发言一个挂口头警告一个水桶. 倾向不罚 08/02 18:58
18F：→ Induction: p板怎麽看? 08/02 18:58
19F：→ bobyacool: XD 直接攻击别人文章严重偏误 叫没有引战 08/02 19:11
20F：→ bobyacool: 这样2-6要不要乾脆拔掉阿 我是觉得可以啦 08/02 19:12
21F：→ bobyacool: 不然这条板规又用不到 放着干嘛? 08/02 19:12
22F：推 Induction: 请检举人留意言词 检举板是公务看板 尚且两板连动 08/02 19:28
23F：推 Induction: 检举人可以补充检举意见 惟未经邀请不宜参与板主讨论 08/02 19:29
24F：→ bobyacool: 我这是补充检举意见阿? 我哪边言词需要注意可能需要板 08/02 19:36
25F：→ bobyacool: 主提点一下 因为我认为这明显违反2-6 如果这没认定2-6 08/02 19:37
26F：→ bobyacool: 明显2-6就是废弃状态了吧? 板主先前说过放弃引战认定权 08/02 19:38
27F：→ bobyacool: 那可能2-6需要修掉唷 这是个人的检举补充 没问题吧? 08/02 19:38
28F：推 Induction: 经其他板友提供新证据, 原文偷渡回覆已结案禁回文章. 08/02 22:22
29F：→ Induction: 另案处分 08/02 22:22
30F：→ et3020001: 板主，我只是在文章中提及那篇已禁止回覆的文章 08/02 22:29
31F：→ et3020001: 并没有去回覆该文章 08/02 22:29
32F：→ et3020001: 只是提及这应该没有违规吧 08/02 22:30
33F：→ et3020001: 我记得你们是禁止回文，但没有禁止提及 08/02 22:30
34F：推 Induction: 好的, 那请p板组长表达意见, 这算不算偷渡回文. 08/02 22:32
35F：→ pneumo: 如果不放连结 我会觉得就不算 但是还放了连结 我觉得算偷 08/02 22:55
36F：→ pneumo: 渡 就是引用那篇来继续讨论 08/02 22:55
38F：→ et3020001: 你们公告里只说不能回覆文章，并没说不能提及 08/02 22:59
39F：→ et3020001: 而且我不过就是讲那篇文章有偏误 08/02 23:00
40F：→ et3020001: 一句话的提及，也算违规？ 08/02 23:00
41F：推 Vedan: 我觉得算偷渡，如果每个人都这样玩的话，那将文章s不就没任 08/02 23:01
42F：→ et3020001: 我整篇文章一大段，就一句话讲到百大排行 08/02 23:01
43F：→ Vedan: 何意义? 08/02 23:01
44F：→ et3020001: 放连结只是要让大家知道我提及的是哪篇文章 08/02 23:02
45F：→ et3020001: 不然怕有人说我凭空杜撰 08/02 23:02
46F：推 Induction: 两位板主偕同组长有共识, 那格式违规拍板. 08/02 23:05