作者Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)
看板NBA_Picket
標題[推文] #1X0a3uGY (NBA) deanisme
時間Thu Jul 29 14:24:47 2021
1. 被檢舉人:deanisme
2. 文章代碼:
#1X0a3uGY (NBA)
3. 檢舉事證:
→ deanisme : 光98那個黑哨來回差6分，跟賭博爸爸身亡疑雲，就夠 07/29 13:59
→ deanisme : 多新聞可以寫了 07/29 13:59
1998賽季總冠軍賽G6發生過對公牛有利的兩次誤判
但從沒被任何媒體說是黑哨，也就是聯盟蓄意偏袒的操控
因此deanisme的推文有造謠嫌疑
企圖將誤判污名化為黑哨
(請貼上違規推文)
-----------------------------------------------------
請依照格式填寫，資料不齊不予受理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1627539888.A.424.html
1F：→ pneumo: 不是很清楚那一段 或許可以請deanisme來解釋 07/29 14:45
2F：→ pneumo: 不過之前有判例講到哨音 並沒有因為講黑哨就判造謠 07/29 15:40
3F：→ pneumo: 講哨音偏向哪邊屬主觀意見 傾向不罰，但是還是可以請 07/29 15:43
4F：→ pneumo: 被檢舉人來說一下，讓正反兩方都有說明 07/29 15:43
5F：推 Xavier412958: 我是檢舉人，我認為誤判就是裁判錯判，但是黑哨是裁 07/30 07:47
6F：→ Xavier412958: 判蓄意操控比賽，兩者不可混為一談，要講黑哨的必須 07/30 07:47
7F：→ Xavier412958: 拿出證據，證明裁判蓄意操控比賽～ 07/30 07:47
8F：推 Induction: OK 邀請當事人前來說明. 07/30 12:08
9F：推 Induction: 當事人未前來說明, 那我就表態了. 08/01 12:28
10F：推 Induction: 黑哨係屬主觀, 陰謀論稱不上是造謠. 08/01 12:30
11F：→ pneumo: 好 那就不罰 08/01 13:27