作者Anonymous. (猜猜我是谁 ? ^o^)
看板NBA_Picket
标题[推文] #1X0a3uGY (NBA) deanisme
时间Thu Jul 29 14:24:47 2021
1. 被检举人:deanisme
2. 文章代码:
#1X0a3uGY (NBA)
3. 检举事证:
→ deanisme : 光98那个黑哨来回差6分，跟赌博爸爸身亡疑云，就够 07/29 13:59
→ deanisme : 多新闻可以写了 07/29 13:59
1998赛季总冠军赛G6发生过对公牛有利的两次误判
但从没被任何媒体说是黑哨，也就是联盟蓄意偏袒的操控
因此deanisme的推文有造谣嫌疑
企图将误判污名化为黑哨
(请贴上违规推文)
-----------------------------------------------------
请依照格式填写，资料不齐不予受理。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 匿名天使的家
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1627539888.A.424.html
1F：→ pneumo: 不是很清楚那一段 或许可以请deanisme来解释 07/29 14:45
2F：→ pneumo: 不过之前有判例讲到哨音 并没有因为讲黑哨就判造谣 07/29 15:40
3F：→ pneumo: 讲哨音偏向哪边属主观意见 倾向不罚，但是还是可以请 07/29 15:43
4F：→ pneumo: 被检举人来说一下，让正反两方都有说明 07/29 15:43
5F：推 Xavier412958: 我是检举人，我认为误判就是裁判错判，但是黑哨是裁 07/30 07:47
6F：→ Xavier412958: 判蓄意操控比赛，两者不可混为一谈，要讲黑哨的必须 07/30 07:47
7F：→ Xavier412958: 拿出证据，证明裁判蓄意操控比赛～ 07/30 07:47
8F：推 Induction: OK 邀请当事人前来说明. 07/30 12:08
9F：推 Induction: 当事人未前来说明, 那我就表态了. 08/01 12:28
10F：推 Induction: 黑哨系属主观, 阴谋论称不上是造谣. 08/01 12:30
11F：→ pneumo: 好 那就不罚 08/01 13:27