作者zixin1230 (蜈蚋螳)
看板NBA_Film
標題Re: [影片] traveling
時間Mon Nov 29 23:34:37 2010
※ 引述《Kobe2630 (我~~好~~冷~~我~~好~~餓~)》之銘言：
: ※ 引述《imegg911 (黑色千羽鶴)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=V9y42bg3o0o
: 補一球最近看到的走步
: 平常打球也很常見
: : 無聊來解釋這根本就不是相同的例子.......
: : 先解釋規則，首先並不是每運一下只能走兩步
: : 而是"在尚未持球時"要走幾百步都隨便你
: : 如果這個兩個影片都未被判定持球，那何來走步之說？
: : 所以首先放上影片的人對於規則根本不了解才會下這種標題......
: : 而其實在規則裡，並沒有"翻球"違例，而是因為翻球而持球進而造成走步或是兩次運球
: : 那為什麼這兩個都明顯翻球的影片裡面，我會說是不同的案例
: : 是因為裁判在吹哨的時候，會考量"得利與否"
: : 也就是這個動作是否會造成進攻方或防守方得利
: : 所以，控衛帶過半場，或是站在弧頂喊戰術，常常有翻球都不吹
: : 無人壓迫的下籃板，很常見的兩三步才下球，這些都不會去吹哨
: : 原因就是他們沒有"因此而得利"
: : 反過來看這兩個例子，MJ是用這個動作"過人"，所以得利
: : 並不是因為這個crossover才得利，而是他"面對防守"採用crossover來過人才得利
: : 所以這個動作導致了進攻方得利，要吹
: : 而KB這個例子，是翻球了沒錯，但是他沒有受到防守，也不是用該動作過人
: : 也就是他並沒有因為翻球而使他在進攻上得利而防守方不利
: : 硬要說，可以講這樣他可以推進的比較快
: : 但是在這個影片裡面，KB並不是用全力跑動，速度也沒有因為持球跑比運球跑快
: : 他往下運的時候是同一個速度，翻球前進也是同一個速度
: : 很難說他因為翻球導致速度會如此的快
: : 另一個重點還是在於"他並沒有受到防守"，所以裁判會去判定這個動作"並無得利"
: : 而這個動作KB也做得很流暢，並無明顯讓全場感受到"他翻球又往下去"
: : 所以通常在吹判上，會因為無得利和不影響比賽來放掉這個哨
: : 不然很多控衛仔細看很多都是左手/右手比戰術，另一隻手用翻球來運球
: : 逼
: : 無壓迫時踩在線內發被進球的界外球
: : 逼
: : 比賽很容易被切成一塊一塊的不好看orz
: : 個人是覺得啦，有時候不要用先入為主的觀念來判斷兩個影片的差異
: : 甚麼"怎麼可以走這麼多步" "尺度有差"
: : 有時候，遇到不解的問題，可以上網查查規則，有很多論壇可以詢問裁判的吹法
: : 就像是LBJ或wade被犯規很多人先入為主的觀念一定是"金身"
: : 很常的時候是在起飛後"才站定位"，但是電視會看起來像"正面被撞"的進攻犯規
: : 而且並不是"腳要在地上"才造成進攻犯規，而是要看圓柱體的概念
: : 所以說，往上跳被撞還是進攻犯規的
: : PTT也有規則板，希望大家可以在籃球這一塊更進步orz
https://www.youtube.com/watch?v=8MN8JTYGDP8
00:54那球??跟林書豪的腳步一樣吧!這樣!?
我是不大懂 但還蠻長看見許多CROSSOVER是這樣過人的!
要虛低調點!謝謝@@"
--
http://zh-tw.facebook.com/people/wu-jun-chang/100000511088096
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.66.99
1F：推 ralftwinss:不只00:54 也滿多球是這樣的 11/30 00:18
2F：推 kevin955045:如果要討論 可以討論1:38 這就看裁判認定有沒有收球了 11/30 00:59
3F：推 gn60311:感覺守他好痛苦喔 背他晃的要死還會被噴外線 11/30 01:48
4F：推 trunnerko:超多球的呀 XD 11/30 02:08
5F：推 chi1i:這樣算走步的話那AI不就整場危例就好了XD 11/30 08:18
6F：推 gardsas:這種球本來就是看收球的時機 如果提早一步收球就走步了 11/30 10:55
7F：→ gardsas:問題很多人喜歡單手收球 就要看裁判判定你有沒有收球了 11/30 10:55
8F：→ gardsas:籃球賽又不是慢動作進行裁判要在短時間看出哪步收球也很難 11/30 10:57
9F：推 lalauya:某個低能兒是不會理你這篇的 就算全世界說他錯 他也覺得自 11/30 13:27
10F：→ lalauya:己是對的 11/30 13:27
11F：推 CCFACE:樓上好憤怒？我到覺得這種球吹了也沒錯～不吹也沒差 11/30 14:11
12F：→ CCFACE:沒吹可以想是裁判有想得利原則或是沒看清楚（做太順），但 11/30 14:12
13F：→ CCFACE:不代表他就一定是對的，就看裁判怎麼判，我們怎麼講都是事 11/30 14:13
14F：→ CCFACE:後論了，吵不完的，大家看籃球還是放輕鬆看吧.. 11/30 14:15
15F：推 lonelysam:看了才知道爵士小胖頗利害 科科 11/30 23:45
16F：→ Kobe2630:轉了規則板大概也證明了是走步了 以後打球腳步都小心點吧 12/01 22:27