原文恕刪 以下球員輪數均以正常狀況論，也就是比如至少二輪前段的Gobert現在顯然不是二輪價 值，那就無法以通則論。 雙方人數不均等的交易，我認為是有意義的。因為不管是陣容傷兵、選秀模式、中地雷 股等情況，都會造成陣容深淺不一，陣容太深的，一來失去FA調度的彈性，二來在Roto 中可能有場次調度的問題，陣容太淺的，一來可能累積數據受影響，二來可能連Roto場 次都用不完，只要有陣容深淺疑慮的，都會造成這種情形。 但我個人的想法是，要多換少，頂多差距一人比較好商量，而多換少最重要的不是「數 據」，而是「價值」。 的確有人會覺得數據就是價值，但是對於那些第一輪和第二輪的頂級球員來說，他們和 其他球員價值的差距絕對不只是數據，不然你只要加加減減湊到數據足夠，什麼籌碼都 能拿來換第一輪。 人家之所以是第一輪或第二輪，絕對有他的道理在，首輪貨的價值可能略高於次輪，但 首輪貨的價值絕對遠高於第四輪甚至第五輪以後，所以你很辛苦的拿第四輪以後的球員 數據拼湊，然後說換第一輪很合理，這只是證明你自己不重視他們之所以是頂級貨的價 值。所以每次遇到這種案例才會有人說「如果換作你是對方，你會不會接受交易？」 我認為差距在一人會比較好交易，因為1.對方的陣容真的有淺到需要丟掉「兩個」位置 來迎接你的後段貨嗎？2.只留一個人的差距，比較容易找到配菜來搭。比方說你要換對 方的首輪貨，那至少拿二輪或當主菜，再配一個對方需要的中段人手。或者是 Oladipo 、Simmons、DeRozan這種突然大爆發到有更進一步身價的好咖，我舉我自己聯盟例子， 在 DeRozan爆走這段時間，我的聯盟有人拿他當主菜，換到KI為主的二換二。另一個聯 盟是我自己在Simmons爆發的時間，拿他為主換到剛GTD的 Lillard。 你要換對方第一輪，至少拿點本身就是二三輪、或是價值衝到二三輪的球員來當主菜。 你說拿Teague，他再怎麼衝，因為自己在灰狼陣容定位的問題也很難衝到三輪前，他助 攻就算衝到9次，得分也很難衝到15分，命中率也很難破0.460，他的價值就是一直留在 四輪左右，但KAT 就算得分比以前少，他的籃板火鍋還是夠多，他的命中率好看，甚至 有對中鋒來說是大加分的高罰球和三分球，就算不到今年o-rank的首輪中段，也一直保 有至少首輪後段的價值，你拿Teague「當主菜」就想彌補首輪和第四輪之間的鴻溝，實 在很難說得過去。 要多換少，要嘛是少的那一邊有球員大低潮或是身價下滑，不然正常情況下都是拿原本 輪數沒有差太多的球員當主菜，這不只是球員數據加減、或是你一直要強調Warren多好 、Lopez的三分球多稀有的問題，何況KAT砍三分還照樣抓板搧鍋，Lopez 那個籃板都快 要不如FA就能撿的搖擺人了，那價值掉落的幅度只有誇張而已。 為什麼說 Beal+Drummond比較有誠意，一來少一個空格模糊地帶比較小，二來這兩人至 少穩穩打出三輪以上的身價，你拿兩個三輪貨去換一個首輪後段的誠意真的比你湊什麼 Teague+Warren+Lopez好多了。 -- ◤ ◥◤ ≡浦安 國小≡ ◥ 大澤木小鐵 9300439 ● Crazy Ball Park粉絲團 https://www.facebook.com/crazyballpark 個人運動視界部落格 http://www.sportsv.net/authors/phatmen --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.139.204.152 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA_Fantasy/M.1515990012.A.537.html