原文恕删 以下球员轮数均以正常状况论，也就是比如至少二轮前段的Gobert现在显然不是二轮价 值，那就无法以通则论。 双方人数不均等的交易，我认为是有意义的。因为不管是阵容伤兵、选秀模式、中地雷 股等情况，都会造成阵容深浅不一，阵容太深的，一来失去FA调度的弹性，二来在Roto 中可能有场次调度的问题，阵容太浅的，一来可能累积数据受影响，二来可能连Roto场 次都用不完，只要有阵容深浅疑虑的，都会造成这种情形。 但我个人的想法是，要多换少，顶多差距一人比较好商量，而多换少最重要的不是「数 据」，而是「价值」。 的确有人会觉得数据就是价值，但是对於那些第一轮和第二轮的顶级球员来说，他们和 其他球员价值的差距绝对不只是数据，不然你只要加加减减凑到数据足够，什麽筹码都 能拿来换第一轮。 人家之所以是第一轮或第二轮，绝对有他的道理在，首轮货的价值可能略高於次轮，但 首轮货的价值绝对远高於第四轮甚至第五轮以後，所以你很辛苦的拿第四轮以後的球员 数据拼凑，然後说换第一轮很合理，这只是证明你自己不重视他们之所以是顶级货的价 值。所以每次遇到这种案例才会有人说「如果换作你是对方，你会不会接受交易？」 我认为差距在一人会比较好交易，因为1.对方的阵容真的有浅到需要丢掉「两个」位置 来迎接你的後段货吗？2.只留一个人的差距，比较容易找到配菜来搭。比方说你要换对 方的首轮货，那至少拿二轮或当主菜，再配一个对方需要的中段人手。或者是 Oladipo 、Simmons、DeRozan这种突然大爆发到有更进一步身价的好咖，我举我自己联盟例子， 在 DeRozan爆走这段时间，我的联盟有人拿他当主菜，换到KI为主的二换二。另一个联 盟是我自己在Simmons爆发的时间，拿他为主换到刚GTD的 Lillard。 你要换对方第一轮，至少拿点本身就是二三轮、或是价值冲到二三轮的球员来当主菜。 你说拿Teague，他再怎麽冲，因为自己在灰狼阵容定位的问题也很难冲到三轮前，他助 攻就算冲到9次，得分也很难冲到15分，命中率也很难破0.460，他的价值就是一直留在 四轮左右，但KAT 就算得分比以前少，他的篮板火锅还是够多，他的命中率好看，甚至 有对中锋来说是大加分的高罚球和三分球，就算不到今年o-rank的首轮中段，也一直保 有至少首轮後段的价值，你拿Teague「当主菜」就想弥补首轮和第四轮之间的鸿沟，实 在很难说得过去。 要多换少，要嘛是少的那一边有球员大低潮或是身价下滑，不然正常情况下都是拿原本 轮数没有差太多的球员当主菜，这不只是球员数据加减、或是你一直要强调Warren多好 、Lopez的三分球多稀有的问题，何况KAT砍三分还照样抓板搧锅，Lopez 那个篮板都快 要不如FA就能捡的摇摆人了，那价值掉落的幅度只有夸张而已。 为什麽说 Beal+Drummond比较有诚意，一来少一个空格模糊地带比较小，二来这两人至 少稳稳打出三轮以上的身价，你拿两个三轮货去换一个首轮後段的诚意真的比你凑什麽 Teague+Warren+Lopez好多了。 -- ◤ ◥◤ ≡浦安 国小≡ ◥ 大泽木小铁 9300439 ● Crazy Ball Park粉丝团 https://www.facebook.com/crazyballpark 个人运动视界部落格 http://www.sportsv.net/authors/phatmen --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.139.204.152 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA_Fantasy/M.1515990012.A.537.html