作者shypaul (努力努力)
看板NBA_Fantasy
標題[請益] 交易連續被V請教
時間Sun Nov 26 23:26:30 2017
聯盟設定為ROTO 13*13
比項為 FG%、FT%、PTS、3PTM、OREB、REB、AST、STL、BLK、TO、A/T
本隊目前 PTS、3PTM、AST、ST表現較佳，但FG%墊底，OREB及REB也差
故為補強禁區數據，分別向其他兩位玩家提出以下交易
1. 我出B.Griffin換Kanter
主要是著眼Kanter的高FG%及OREB，
同時交易對手的雙版接近滿分但PTS及3PTM都墊底
故主觀認為這可能是雙贏交易，但活不到8小時就被V
2. 我出M.chalmers換WCS
交易對手有一堆禁區肉柱，但A/T及3PTM較弱
對手很清楚M.chalmers目前的地位
若兩周後Conley宣布健康回歸，則此交易對方應該最後是換到空氣
若兩周後Conley狀況不理想，則Chalmers相對於WCS應可有較多的加分
對我而言，目前Chalmers的數據輸出還算滿意，但受Conley的影響很大
現在若能出清，雖換進的球員目前起伏較大，但少了不確定因素
基於以上，與交易的另一方達成共識，然而不到4小時又被V了
因交易連續被V且在聯盟公告欄上詢問也得不到回應
所以想跟各位版友請教交易的合理性，希望增加未來的成功機率
先謝謝大家的意見了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.126.232
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA_Fantasy/M.1511709992.A.2D3.html
1F：→ kkleon0623: 老實說直接看你這兩包交易，如果是我也會按V 11/26 23:33
2F：→ shypaul: 如果K大能說明一下想V的原因，那我想推文會更有參考性 11/26 23:38
3F：推 vicl: 第一包會V，Griffin強太多了，第二包不會V 11/26 23:47
4F：推 ninaman: 我覺得你和板友討論第二個就好了...... 11/26 23:51
5F：推 takewind: 想交易別人的一哥，不管數據怎樣雙贏，我至少要看到 11/26 23:58
6F：→ takewind: 一方提球隊二當家出來才會考慮不v 11/26 23:58
7F：推 ts012108: 當然都要V阿@@ 這無解 11/27 00:00
8F：推 yowusuke: 第一個V是救你不是XDD 11/27 00:01
9F：推 cskevin: 出BG換Kanter 為什麼我都遇不到這種肥羊 11/27 00:01
10F：→ ts012108: 你有BG 別人用Kanter跟你換 妳會換!? 11/27 00:01
11F：推 aloba0321: 因為其他人不希望你們雙贏 11/27 00:02
12F：→ shypaul: BG的FG%挺傷的，加上kanter的Oreb很補，to也少 11/27 00:03
13F：推 cskevin: 他就是出BG換Kanter的阿哈哈哈哈 11/27 00:04
14F：→ shypaul: 在本盟的設定下，虧一點去交易，我會願意換 11/27 00:04
15F：推 O10lOl01O: BG跟Kanter還是差太多 11/27 00:04
16F：推 ninaman: TS大 他是有BG啊 是他拿BG換不是拿Kanter換BG...... 11/27 00:04
17F：推 cloud241: 我們盟魯長老+Prince換將沃都過了...看第一包沒那麼驚 11/27 00:37
18F：推 michael025: BG換Kanter...V還需要理由？ 11/27 00:38
19F：推 tmac4ever: 應該不全是懷疑用BG換Kanter可能對你球隊陣型有利，而 11/27 00:51
20F：→ tmac4ever: 是你用BG可能可以換到更好的Kanter類型球員 11/27 00:51
21F：→ shypaul: 看來第一筆是我虧了一點，那第二筆呢？ 11/27 00:52
22F：推 tmac4ever: 第二筆不會v，但應該是未來發展問題，明顯一個上限很 11/27 01:15
23F：→ tmac4ever: 高 11/27 01:15
24F：推 iammau: WCS天花板高很多但不會v 11/27 04:28
25F：推 jijuan: WCS上限太高了 長期來看效益很大 11/27 08:18
26F：推 Dogmeat: Bg換kanter... 11/27 08:23
27F：推 wei409349: 好羨慕喔！ 11/27 09:07
28F：推 Raulmanu: 可以跟Kanter那邊再要一隻平衡一下 11/27 09:38
29F：噓 verame: 所以現在開一個盟選秀，你會在Griffin前選Kanter唷 呵呵 11/27 09:46
30F：推 BoyLie: BG>>Kanter 11/27 09:50
31F：→ BoyLie: Chalmers就只是這兩週頂替用的，WCS之前是低點，但長期價 11/27 09:52
32F：→ BoyLie: 值好太多 11/27 09:52
33F：→ shypaul: To verame ,你有看過比項嗎？ 有看過我現在球隊陣容嗎？ 11/27 10:59
34F：→ shypaul: 有玩過ROTO嗎？ 11/27 10:59
35F：→ shypaul: PO請益文不是要看你這種沒意義的嘲諷 11/27 11:00
36F：→ shypaul: 另謝謝大家的意見，WCS確實upside高，我再想想其他的交 11/27 11:12
37F：→ shypaul: 易。 11/27 11:12
38F：→ verame: 我沒在嘲諷啊 我是認真的問 呵呵 11/27 13:16
39F：→ shypaul: 如果我每項都滿分，就FG%、OREB疲弱，那這樣當然先選Kant 11/27 13:44
40F：→ shypaul: er阿，呵呵zzzzz 11/27 13:44
41F：→ shypaul: 另外本盟是Auction,沒有先選後選的問題 11/27 13:45
42F：推 chouyuu: 以此盟的比項，BG還是大於Kanter，故V是有道理，Knater方 11/27 20:40
43F：→ chouyuu: 可再貼一人試試，第二個交易我認為OK，WCS的天花板我也 11/27 20:41
44F：→ chouyuu: 不覺得多高，兩個本季都洗咖等級 11/27 20:41
45F：推 jfs: 我只能說原po你沒錯，但是V這種制度設計就有一些先天的毛病.. 11/27 21:51
46F：→ jfs: . 交易雙方是互利，雙方都可以提升，但是其他人不相干的人就 11/27 21:51
47F：→ jfs: 喜歡幫你們當GM啊。無解 11/27 21:51
48F：推 hotdog91924: 鐵V不用看了 11/27 22:44
49F：推 nuke1: 講那種鐵v不用看的 這種見解真令人激賞 11/28 09:46
50F：→ shypaul: 謝謝jfs大理解，現實就是一個籃板對我來說比一個三分重要 11/28 09:50
51F：→ shypaul: 的多，交易多給一點，但加的分數可能更多。 11/28 09:50
52F：→ shypaul: C大，我也認爲前十控與WCS價值不高，只是本盟被V的情況 11/28 09:52
53F：→ shypaul: 太高，目前交易只過了兩筆，所以想從小咖開始。 11/28 09:52
54F：推 surfingdream: wcs最近很威 11/28 21:31
55F：推 iammau: WCS價值不高？他就是上限很高的禁區稀有才啊 11/29 00:00
56F：→ Larry0806: WCS去替補以後超威的 價值不高? 11/29 09:52
57F：推 coolcoolma: 因為預測BG會受傷了 哈哈 11/29 13:43
58F：推 gangrel: Kanter是低調強者，我覺得原po很會低買高賣 11/29 22:01
59F：→ gangrel: BG的傷病風險本來就沒低過 11/29 22:01
60F：推 nanogiant: BG換Kanter有誰是低買高賣嗎XD 11/29 23:18
61F：→ scorpion2272: ...還真是有霸氣呢 12/02 12:52