: → Phatmen: 抄截不好嗎？Leonard是去年抄截王，Noel排第10，Payton第 10/30 02:57 : → Phatmen: 12，Cousins、Drummond、Antetokounmpo平均都在1次以上 10/30 02:58 : → Phatmen: 你要選到怎樣的後衛才會讓這一隊「不見得佔到便宜」？ 10/30 02:59 : → Phatmen: 另外他的前六輪失誤都很少，我不曉得你從何看出「TO極可 10/30 03:00 : → Phatmen: 能輸掉」更不用說Leonard、Drummond、Antetokounmpo都是 10/30 03:02 : → Phatmen: FG%非常好看的球員，如果後面補強得宜，FG%也絕對是強項 10/30 03:02 : → Phatmen: 你怎麼看出在前六輪「FG%極可能輸掉」？ 10/30 03:02 : → Phatmen: 這六個人可以幫你建立起良好的BLK REB STL FG% TO基本盤 10/30 03:03 : → Phatmen: 算算就已經五項了，這還不夠好嗎？ 10/30 03:04 : → Phatmen: 的確天底下沒有絕對會贏的事，但是你仔細想想要選到怎樣 10/30 03:05 : → Phatmen: 的球隊才可以在這五項擊敗以這樣前六輪為主軸的好嗎？ 10/30 03:06 : → Phatmen: 反過來說，照你的說法，Cousins的強項是得分，所以後面五 10/30 03:07 : → Phatmen: 輪選的人都不以得分見長，這一隊的得分還會是強項嗎？ 10/30 03:07 : → Phatmen: 光這一隊就讓你這篇文章的最後一段很難成立了不是嗎？ 10/30 03:07 : → Phatmen: 你知道為什麼大家都在回應你「沒有絕對會贏」這件事情嗎 10/30 03:11 : → Phatmen: 因為光最剛開始我們說選到CP3可以想辦法建立PTS為強項， 10/30 03:12 : → Phatmen: 你劈頭就一句「那如果第一輪我選表弟,你有什麼把握pts贏 10/30 03:13 : → Phatmen: 我?」不就是你明顯要反駁別人「並非絕對贏，但要建立強項 10/30 03:14 : → Phatmen: 」的觀點？ 10/30 03:15 : Phatmen大我的重點是抓放的常見後遺症"投注過多籌碼在一兩項,導致弱像變多"Jason33 : 板友的陣容我只是舉例而已,不過既然你要討論,我就說說我的看法.抄截當然是不錯,但是 : 我很少看到有前場建軍的隊伍是以ST來補強的,如果你碰到擁有優質後場的球隊,他們一樣 : 也會拿抄截當強項,加上抄截本身並非稀有財,去年抄截前100傑場均都有1抄以上,他們要 : 拿到將近一抄的前場也不會很難,鹿死誰手還不知道,所以雖然不錯,統治力比起前兩項 : 已經下降許多.FG%呢,NBA的平均命中率是45-46%,通常是靠前場五成左右的命中率去拉 : 而他五隻前場平均命中率我看大概就47-48%,第六輪選payton的時候他說找不到高FG%的PG, : 但是你後面的G總是要站人吧?老大這種FG%殺手大家都知道選得不好暫且不算.總體而言 : 這隊的FG%根本是普普通通,要拿來當強項十分牽強.TO呢,老實說我很少看到拿TO當強項的 : ,一個球員要有好的累積數據,usage rate就高,相對TO高的機會也比較大,個人認為TO是最 : 難控制的,通常是看天吃飯.再加上表弟去年場均失誤是爆高的4.3,怎麼會是強項?至於 : 你想打臉我的pts,有沒有想過,原本隨便選都可能是強項的,就是因為前幾輪一味想鞏固 : 板鍋抄,把這個強項變弱項? 我實在是不太懂你為什麼要這麼鑽牛角尖。一直質疑常態的問題在極端條件下無法執行， 然後再來辯解說「我沒有舉極端例子」。 我想先請問你，單項稱王的球員到底在Fantasy單項會不會有優勢？ 你今天在Fantasy選到NBA的得分王，你會不會希望把得分建立成自己的優勢？ 那為什麼你現在手上有NBA抄截王Leonard，你還要質疑別人在建立抄截優勢的建軍原則下 「鹿死誰手還不知道」？你要組成怎樣的陣容，才可以讓擁有聯盟抄截王、而且其他位置 抄截都有一定水準的情況下，「鹿死誰手還不知道」？ 你知道為什麼jason33這一隊的前六輪我們會認為選得很好嗎？ 先從抄截這一項來看，你說別人可以選一缸子後衛來超越你的抄截，很好啊，但問題在哪 ？問題在抄截榜上排前面的人多數都是後衛，少數有SF，但是jason33這一隊擁有可擺C的 球員裡抄截最多的Noel，並列第三多的Cousins和並列第八多的 Drummond，到此為止他前 五輪連一個PG都還沒有，照你說的只要多選後衛就可以追抄截，但是你要知道一隊的後衛 格和Util格就是這麼多，可是 jason33在前場就有比別人還多的抄截，他只要後衛繼續抓 有抄截的人，優勢就是比別人明顯。 而且他不只是擁有那些「抄截普通多」的前場，而是「抄截多到夭壽」的前場，其中還有 一個抄截王，為什麼他不能把抄截當成強項？ 再來是命中率，長人的命中率通常優於後場，所以你PF/C的命中率好沒有用，但這個前五 輪厲害的地方在於Leonard和Antetokounmpo，這兩個人可以站到SF和SG，在別人可能都要 擺一些FG%在0.450上下的位置，Leonard上季的FG%是0.479，Antetokounmpo 是0.491，也 就是說，他們可以在後場位置繳出前場球員等級的 FG%，你知道這樣可以讓他有多穩的基 本盤嗎？ 「G總是要站人」，他站的是Leonard，命中率不夠高嗎？ 在前六輪已經建立起FG%和STL強大的基本盤同時，為什麼不能朝著「把FG%和STL當成強項 」的方向努力？你可不可以想想到底要如何「極端」的球隊才能讓jason33這一隊的FG%和 STL輸掉？ 再來是TO，沒錯，Cousins在中鋒而言TO很多，然後呢？你知道Drummond上季每場TO才1.0 嗎？你知道Leonard可以放G，他的TO才1.5嗎？ 如果這是一隻要朝內線建軍的球隊，後面難道不會繼續選長人？那在這個情況下，TO不會 是強項嗎？ 你知不知道大家一直在反駁你什麼？ 你不喜歡這種鞏固強項放棄弱項的建軍是你的事，但是當別人提出這種原則的時候，你一 直用你自己的印象，而無視於數字實際繳出的事實，你一直對一支抄截夠多的球隊說「你 能保證抄截一定贏嗎？」你一直對一個得分能力已經是頂級品的控衛說「如果我選表弟， 你能保證得分一定贏嗎？」然後在我們回應你這些鑽牛角尖的舉例時，你再來說「我有舉 極端例子嗎？」 你自己想反駁的就說「在你看來」「十分牽強」，一隊可以把前場等級的 FG%放在後場， 要在FG%這一項取得優勢還「十分牽強」喔？ 然後，當別人說： 你就偏要回 還補充咧，你知道補上根本不是別人本意的話，不叫「補充」，叫做「腦補」嗎？ 「常常看到3-7/4-6」的意思就是「很少看到7-3/6-4」，這不是高中邏輯嗎？ : 所以以我的看法,板鍋抄一般而言勝率高沒錯,FG%頂多就50%勝率,TO因為表弟,根本是弱項 : 如果你連這種小於等於50%勝率的項目都當作是"基本盤",那我平均選秀9項都可以當作是 : 基本盤了.結論就是,你前面2-3項想拿接近100%的勝率,後面的把握度就遞減越快. : 一點意見,供參考 -- ◤ ◥◤ ≡浦安 國小≡ ◥ 大澤木小鐵 9300439 ● https://www.facebook.com/crazyballpark --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.204.80 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA_Fantasy/M.1446191288.A.5BF.html