: → Phatmen: 抄截不好吗？Leonard是去年抄截王，Noel排第10，Payton第 10/30 02:57 : → Phatmen: 12，Cousins、Drummond、Antetokounmpo平均都在1次以上 10/30 02:58 : → Phatmen: 你要选到怎样的後卫才会让这一队「不见得占到便宜」？ 10/30 02:59 : → Phatmen: 另外他的前六轮失误都很少，我不晓得你从何看出「TO极可 10/30 03:00 : → Phatmen: 能输掉」更不用说Leonard、Drummond、Antetokounmpo都是 10/30 03:02 : → Phatmen: FG%非常好看的球员，如果後面补强得宜，FG%也绝对是强项 10/30 03:02 : → Phatmen: 你怎麽看出在前六轮「FG%极可能输掉」？ 10/30 03:02 : → Phatmen: 这六个人可以帮你建立起良好的BLK REB STL FG% TO基本盘 10/30 03:03 : → Phatmen: 算算就已经五项了，这还不够好吗？ 10/30 03:04 : → Phatmen: 的确天底下没有绝对会赢的事，但是你仔细想想要选到怎样 10/30 03:05 : → Phatmen: 的球队才可以在这五项击败以这样前六轮为主轴的好吗？ 10/30 03:06 : → Phatmen: 反过来说，照你的说法，Cousins的强项是得分，所以後面五 10/30 03:07 : → Phatmen: 轮选的人都不以得分见长，这一队的得分还会是强项吗？ 10/30 03:07 : → Phatmen: 光这一队就让你这篇文章的最後一段很难成立了不是吗？ 10/30 03:07 : → Phatmen: 你知道为什麽大家都在回应你「没有绝对会赢」这件事情吗 10/30 03:11 : → Phatmen: 因为光最刚开始我们说选到CP3可以想办法建立PTS为强项， 10/30 03:12 : → Phatmen: 你劈头就一句「那如果第一轮我选表弟,你有什麽把握pts赢 10/30 03:13 : → Phatmen: 我?」不就是你明显要反驳别人「并非绝对赢，但要建立强项 10/30 03:14 : → Phatmen: 」的观点？ 10/30 03:15 : Phatmen大我的重点是抓放的常见後遗症"投注过多筹码在一两项,导致弱像变多"Jason33 : 板友的阵容我只是举例而已,不过既然你要讨论,我就说说我的看法.抄截当然是不错,但是 : 我很少看到有前场建军的队伍是以ST来补强的,如果你碰到拥有优质後场的球队,他们一样 : 也会拿抄截当强项,加上抄截本身并非稀有财,去年抄截前100杰场均都有1抄以上,他们要 : 拿到将近一抄的前场也不会很难,鹿死谁手还不知道,所以虽然不错,统治力比起前两项 : 已经下降许多.FG%呢,NBA的平均命中率是45-46%,通常是靠前场五成左右的命中率去拉 : 而他五只前场平均命中率我看大概就47-48%,第六轮选payton的时候他说找不到高FG%的PG, : 但是你後面的G总是要站人吧?老大这种FG%杀手大家都知道选得不好暂且不算.总体而言 : 这队的FG%根本是普普通通,要拿来当强项十分牵强.TO呢,老实说我很少看到拿TO当强项的 : ,一个球员要有好的累积数据,usage rate就高,相对TO高的机会也比较大,个人认为TO是最 : 难控制的,通常是看天吃饭.再加上表弟去年场均失误是爆高的4.3,怎麽会是强项?至於 : 你想打脸我的pts,有没有想过,原本随便选都可能是强项的,就是因为前几轮一味想巩固 : 板锅抄,把这个强项变弱项? 我实在是不太懂你为什麽要这麽钻牛角尖。一直质疑常态的问题在极端条件下无法执行， 然後再来辩解说「我没有举极端例子」。 我想先请问你，单项称王的球员到底在Fantasy单项会不会有优势？ 你今天在Fantasy选到NBA的得分王，你会不会希望把得分建立成自己的优势？ 那为什麽你现在手上有NBA抄截王Leonard，你还要质疑别人在建立抄截优势的建军原则下 「鹿死谁手还不知道」？你要组成怎样的阵容，才可以让拥有联盟抄截王、而且其他位置 抄截都有一定水准的情况下，「鹿死谁手还不知道」？ 你知道为什麽jason33这一队的前六轮我们会认为选得很好吗？ 先从抄截这一项来看，你说别人可以选一缸子後卫来超越你的抄截，很好啊，但问题在哪 ？问题在抄截榜上排前面的人多数都是後卫，少数有SF，但是jason33这一队拥有可摆C的 球员里抄截最多的Noel，并列第三多的Cousins和并列第八多的 Drummond，到此为止他前 五轮连一个PG都还没有，照你说的只要多选後卫就可以追抄截，但是你要知道一队的後卫 格和Util格就是这麽多，可是 jason33在前场就有比别人还多的抄截，他只要後卫继续抓 有抄截的人，优势就是比别人明显。 而且他不只是拥有那些「抄截普通多」的前场，而是「抄截多到夭寿」的前场，其中还有 一个抄截王，为什麽他不能把抄截当成强项？ 再来是命中率，长人的命中率通常优於後场，所以你PF/C的命中率好没有用，但这个前五 轮厉害的地方在於Leonard和Antetokounmpo，这两个人可以站到SF和SG，在别人可能都要 摆一些FG%在0.450上下的位置，Leonard上季的FG%是0.479，Antetokounmpo 是0.491，也 就是说，他们可以在後场位置缴出前场球员等级的 FG%，你知道这样可以让他有多稳的基 本盘吗？ 「G总是要站人」，他站的是Leonard，命中率不够高吗？ 在前六轮已经建立起FG%和STL强大的基本盘同时，为什麽不能朝着「把FG%和STL当成强项 」的方向努力？你可不可以想想到底要如何「极端」的球队才能让jason33这一队的FG%和 STL输掉？ 再来是TO，没错，Cousins在中锋而言TO很多，然後呢？你知道Drummond上季每场TO才1.0 吗？你知道Leonard可以放G，他的TO才1.5吗？ 如果这是一只要朝内线建军的球队，後面难道不会继续选长人？那在这个情况下，TO不会 是强项吗？ 你知不知道大家一直在反驳你什麽？ 你不喜欢这种巩固强项放弃弱项的建军是你的事，但是当别人提出这种原则的时候，你一 直用你自己的印象，而无视於数字实际缴出的事实，你一直对一支抄截够多的球队说「你 能保证抄截一定赢吗？」你一直对一个得分能力已经是顶级品的控卫说「如果我选表弟， 你能保证得分一定赢吗？」然後在我们回应你这些钻牛角尖的举例时，你再来说「我有举 极端例子吗？」 你自己想反驳的就说「在你看来」「十分牵强」，一队可以把前场等级的 FG%放在後场， 要在FG%这一项取得优势还「十分牵强」喔？ 然後，当别人说： 你就偏要回 还补充咧，你知道补上根本不是别人本意的话，不叫「补充」，叫做「脑补」吗？ 「常常看到3-7/4-6」的意思就是「很少看到7-3/6-4」，这不是高中逻辑吗？ : 所以以我的看法,板锅抄一般而言胜率高没错,FG%顶多就50%胜率,TO因为表弟,根本是弱项 : 如果你连这种小於等於50%胜率的项目都当作是"基本盘",那我平均选秀9项都可以当作是 : 基本盘了.结论就是,你前面2-3项想拿接近100%的胜率,後面的把握度就递减越快. : 一点意见,供参考 -- ◤ ◥◤ ≡浦安 国小≡ ◥ 大泽木小铁 9300439 ● https://www.facebook.com/crazyballpark --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.204.80 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA_Fantasy/M.1446191288.A.5BF.html