作者aultra (adonis)
看板NBA_Fantasy
標題[閒聊] 懷古:MJ23在FB的選秀順位會是?
時間Sun Jan 27 13:01:23 2008
YEAR TEAM FG% 3P% FT% RPG APG SPG BPG TO PF PPG
84-85 CHI .515 .173 .845 6.5 5.9 2.4 .8 3.6 3.5 28.2
85-86 CHI .457 .167 .840 3.6 2.9 2.1 1.2 2.5 2.6 22.7
86-87 CHI .482 .182 .857 5.2 4.6 2.9 1.5 3.3 2.9 37.1
87-88 CHI .535 .132 .841 5.5 5.9 3.2 1.6 3.1 3.3 35.0
88-89 CHI .538 .276 .850 8.0 8.0 2.9 .8 3.6 3.0 32.5
89-90 CHI .526 .376 .848 6.9 6.3 2.8 .7 3.0 2.9 33.6
90-91 CHI .539 .312 .851 6.0 5.5 2.7 1.0 2.5 2.8 31.5
91-92 CHI .519 .270 .832 6.4 6.1 2.3 .9 2.5 2.5 30.1
92-93 CHI .495 .352 .837 6.7 5.5 2.8 .8 2.7 2.4 32.6
94-95 CHI .411 .500 .801 6.9 5.3 1.8 .8 2.1 2.8 26.9
95-96 CHI .495 .427 .834 6.6 4.3 2.2 .5 2.4 2.4 30.4
96-97 CHI .486 .374 .833 5.9 4.3 1.7 .5 2.0 1.9 29.6
97-98 CHI .465 .238 .784 5.8 3.5 1.7 .6 2.3 1.8 28.7
01-02 WAS .416 .189 .790 5.7 5.2 1.4 .4 2.7 2.0 22.9
02-03 WAS .445 .291 .821 6.1 3.8 1.5 .5 2.1 2.1 20.0
不知道這是不是個老梗
但昨天閒來無事 想說看看如果以前的球星放到現在來選會怎樣
看完發現 人家球神真的不是叫假的
連玩FB都可以這麼威 高命中率+所有的進攻防守數據+低失誤
唯一的小小缺點是3PT% 但我想應該不影響overall rank #1的身價吧
尤其在六次奪冠時期 失誤從沒有高於3過 以一個大量持球進攻的後衛
實在是很難以想像的高效率
而88-89年也夠誇張了 8 Reb 8 Ast 再加上 2.9 Stl
即使是生涯後期在Washinton的那兩年 依然有前兩輪的身價吧
還有很多90年代的球星 數據也是嚇死人的誇張
像Barkley也是全能的數據 得分籃板助攻抄截三分和高命中率
以及Pippen Malone Olajuwan Ewing The Admiral等等
Ewing像是強化版的Amare
而Olajuwan在90年初期的數據像是場均20+分的Camby
David Robinson的情況也差不多
有從80末90初開始看球的朋友 可以去查一下那個年代的數據
很有意思 下次有空再陸陸續續post出來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.83.197.192
1F：推 RobertAlexy:還有Rodman啊 拿了他籃板就狂勝了 01/27 13:06
※ 編輯: aultra 來自: 75.83.197.192 (01/27 13:16)
2F：推 fannkobe:不能怪人貴古賤今 我覺得古人真的都很厲害 比起現今很多 01/27 13:24
3F：→ fannkobe:年輕球星都是炒作之下名過於實 01/27 13:24
4F：→ aultra:也不能這麼說 畢竟留在我們腦海裡的古人 都是傳奇球星啊 01/27 13:27
5F：→ aultra:只是前人立下的里程碑 不是後人都能夠打破的 01/27 13:28
6F：推 spluto:LBJ數據說不定還贏 輸FT% 贏3pt 01/27 13:44
7F：推 gangpleaseth:上次球評也有說,現代球員體能好,以前球員基本功比較 01/27 14:10
8F：→ gangpleaseth:紮實,光看罰球一項,我感覺就很深刻... 01/27 14:11
9F：推 spring610:我想跟媒體發達有關 體能好的球星有highlight 易受歡迎 01/27 14:20
10F：推 fannkobe:光是現在想拿蝶龍+布惹去比玄冥雙老 都是可笑的xx比雞腿 01/27 14:26
11F：推 BeStronger:玄冥雙老......囧 01/27 14:34
12F：推 kmching:xx比雞腿 有那麼跨張嗎? ? 01/27 14:35
13F：推 tw1027:我覺得fannkobe講的太誇張... 01/27 14:52
14F：推 ajstyle:會誇張嗎.天與地吧.老史跟馬龍.兩個老妖怪 01/27 15:08
15F：推 JF5:喬丹 "生涯" Player Efficiency Rating(PER)的平均是歷史第一 01/27 15:21
16F：推 mrkey:Rodman大概就是Camby的數字 01/27 15:21
17F：→ JF5:"生涯" PER: Michael Jordan: 27.91(NBA歷史第一) 01/27 15:22
18F：推 ajstyle:籃板上看.小蟲或許也不會太前面.功能性.還附加禁賽功能 01/27 15:22
19F：推 bluebass:他們還年輕 尤其是蝶龍 還有進步空間 01/27 15:23
20F：→ bluebass:現在當然遠遠不及 但再過十年 總不會到LP比雞腿的地步 01/27 15:24
21F：→ ajstyle:就像坎比附加的玻璃腿.選了都會擔心功能啟動 01/27 15:24
22F：推 spluto:Rodman沒有Camby的火鍋能力吧 能有Camby應該比Rodman好 01/27 15:39
23F：推 mrkey:Deron+Boozer唯一差的 FT%或許是其中一項 01/27 16:02
24F：→ mrkey:其他的依印象應該已經差不了太多了 01/27 16:02
25F：推 ajstyle:助攻稍微少一點.三分差很多點. 01/27 16:05
26F：推 AMARE32:有人提到PER 是NBA官網的第4個數據嗎? James 30.22 01/27 16:07
27F：推 spluto:其實LBJ沒傷沒痛又拿冠軍的話 很有機會超過MJ的歷史地位 01/27 16:47
28F：→ spluto:畢竟比起身體素質還有這麼年輕對聯盟的影響力 LBJ目前都勝 01/27 16:48
29F：推 BeStronger:LBJ先拿個三五個冠軍來再說 01/27 17:01
30F：→ aultra:LBJ身體素質勝MJ?? 身體素質不是光看身高體重的耶 01/27 17:08
31F：→ aultra:腰力 彈力 平衡感 協調性 射手感 柔軟度 延展性 空間感 01/27 17:09
32F：→ aultra:不過這個LBJ和MJ的比較太容易戰 就此打住 各人心中有尺就好 01/27 17:12
33F：推 gangpleaseth:LBJ跟MJ的位置跟打法其實不太相同,不適合放在一起比 01/27 17:24
34F：推 thindust:如果90有fb應該很難選吧 MJ破壞平衡 歐拉應該也是 01/27 19:12
35F：推 JF5:可是MJ的PER是 "生涯平均" 十幾年的平均 01/27 20:55
36F：推 mrkey:明明只是在比FB而已 為什麼又扯到一堆和FB不相干的話題 01/27 20:59
37F：推 scorpio59:有一次有選到MJ,後來我拿MJ+法蘭西斯換當時的T-mac.. 01/27 21:07
38F：→ scorpio59:幸運打到冠軍賽..我用Kobe+Tmac打敗那時候的TD+大黑鯊 01/27 21:08
39F：→ aultra:可以問一下樓上是那一年的MJ 第幾順位或第幾輪選到的嗎 01/27 21:15
40F：推 jokonde:90年代末就有FB，不過那時玩法跟現在的不大一樣，要付費 01/27 21:20
41F：→ jokonde:後來yahoo推出目前免費這種才開始比較普及，Was時代的 01/27 21:22
42F：→ jokonde:Jordan那時記得大都3-4輪被選走，其實不算很搶手 囧 01/27 21:23
43F：→ aultra:我以前玩過幾年的Virtual GM 但是在MJ公牛退休後的那幾年 01/27 21:24
44F：→ aultra:沒把MJ弄到我隊裡 是人生的遺憾之一說 01/27 21:25
45F：推 deanisme:LBJ生涯PER是24.8 相當好 但這是他第一個PER超過30的球季 01/27 23:15
46F：推 enix:我選過Was的Jordan, 忘了第幾輪, 但確定不是前兩輪 01/28 00:06
47F：→ enix:真的那時很不被看好 01/28 00:08
48F：推 carrerachen:選神～～有時後只是選爽的 01/28 21:26